Clasificaciones de Joseph Allen Hynek PhD y Jaques Vallé PhD (Traducción)

Clasificación Hynek (Joseph Allen Hynek, PhD)

Fuente: http://www.ufoevidence.org/documents/doc1552.htm

NL Luces Nocturnas cuya descripción elimina la posibilidad que se deban a aviones, estrellas, meteoros y otros objetos convencionales.

DD Disco Diurno visto en el cielo distante de día (no solo discos sino formas de cigarro, ovoides, esferas, triángulos, etcétera).

RVC Casos radar-visuales: El objeto o los objetos pueden ser vistos por el ojo humano y seguidos por el radar.

CE1 Encuentro cercano del primer tipo: Objeto desconocido a menos de 150 metros.

CE 2 Encuentro cercano del segundo tipo: Objeto desconocido deja una huella física o interactúa físicamente como interfiriendo electrónicamente, con maquinaria y animales.

CE3 Encuentro cercano del tercer tipo: Se ven a los ocupantes del objeto desconocido durante un CE1 o un CE2.

CE4 Encuentro cercano del cuarto tipo (ampliación más allá de los términos de Hynek): Abducción o una experiencia de contacto físico. Comentario: A veces se limita a “abducción” y a veces se considera como un CE4 a todo tipo de experiencia física inmediata con los ocupantes (como contactos voluntarios).

CE5 Encuentro cercano del quinto tipo (ampliación más allá de los términos de Hynek): Comunicación telepática o de otra forma entre el ser humano y entidad desconocida. También se denomina así a contactos motivados por un intento humano de comunicarse, direccionar y/o llamar la atención generando o facilitando una respuesta interactiva de parte del objeto desconocido y/o sus ocupantes.

Sistema de Clasificación Vallee (Jaques Vallée, PhD)

Fuente: http://www.ufoevidence.org/documents/doc1553.htm

CLASIFICACIÓN AN (Clasifica cualquier comportamiento anómalo)

AN1 Anomalías que no tienen un efecto duradero (como luces amorfas, explosiones no explicadas).

AN2 Anomalías que dejan efectos físicos duraderos (como poltergeists, objetos materializados, áreas de pasto aplastado, agroglifos).

AN3 Anomalías con entidades asociadas (fantasmas, yetis, espíritus, elfos y otras entidades míticas o legendarias).

AN4 Interacción del testigo con entidades AN3 (experiencias cercanas a la muerte, milagros y visiones religiosas, experiencias extra corpóreas).

AN5 Reportes anómalos de lesiones y muertes (Combustión espontánea humana, heridas inexplicadas, sanación permanente que resulta de una experiencia paranormal).

CLASIFICACIÓN MA (Describe el comportamiento de un OVNI. Es análogo a la Luz Nocturna, el Disco Diurno y los casos Radar/Visuales de la clasificación Hynek).

MA1 Se observó un OVNI que viaja en una trayectoria discontinua (caídas verticales, maniobras o tirabuzones).

MA2 Un MA1 + cualquier efecto físico causado por el OVNI.

MA3 Un MA1 + cualquier entidad observada a bordo (como los “dirigibles” de fines del Siglo XIX).

MA4 Maniobras acompañadas por un sentido de transformación de la realidad para el observador.

MA5 Una maniobra que resulta en un daño permanente o muerte del testigo.

CLASIFICACIÓN FB (Clasificación de Sobrevuelos).

FB1 Un simple avistamiento de un OVNI desplazándose en línea recta por el cielo.

FB2 Un FB1 acompañado de evidencia física.

FB3 Un sobrevuelo en el que se observan entidades a bordo (es poco común).

FB4 Un sobrevuelo donde los testigos experimentaron una transformación de la realidad hacia dentro del objeto o sus ocupantes.

FB5 Un sobrevuelo en el que el testigo sufrió daños permanentes o hasta la muerte (Caso Cash/Landrum).

Clasificación CE (Similar a la de Hynek de “encuentros cercanos”)

CE1 El OVNI se acerca a 150 metros o menos del testigo pero ni este ni el área circundante sufren efectos secundarios.

CE2 Un CE1 que deja huelas de aterrizaje o daños en el testigo.

CE3 Se observan entidades en el OVNI.

CE4 El testigo ha sido secuestrado.

CE5 El CE4 resulta en daños sicológicos permanentes o en muerte.

Clasificación SVP (Clasificación acerca de la credibilidad. Se asigna un puntaje de 1 a 4 para cada una de las tres categorías que son “confiabilidad de la fuente” (primer dígito), “visita al lugar de los hechos”(segundo dígito) y “explicaciones posibles” (tercer dígito). Una clasificación de 222 o más indica que el caso fue reportado por una fuente fidedigna, que el lugar fue visitado y que una explicación natural requeriría una alteración importante de por lo menos un parámetro).  

Confiabilidad de la Fuente

0 Fuente desconocida o poco confiable.

1 Reporte atribuido a una fuente conocida pero de confiabilidad desconocida o no calibrada.

2. Fuente confiable, de segunda mano.

3 Fuente confiable, de primera mano.

4 Entrevista personal de primera mano con el testigo por una fuente de confiabilidad probada.

Visita al Lugar de los Hechos

0 No hubo visita al lugar o no se sabe si la hubo.

1 El lugar fue visitado por una persona casual no familiarizada con los fenómenos.

2 El lugar fue visitado por personas familiarizadas con los fenómenos.

3 El lugar fue visitado por un investigador confiable con cierta experiencia.

4 El lugar fue visitado por un analista experto.

Explicaciones Posibles

0 Los datos son consistentes con una o más causas naturales.

1 Una explicación natural solo requiere una pequeña modificación de los datos.

2 Una explicación natural requiere una importante alteración de un parámetro.

3 Una explicación natural requiere una alteración importante de varios parámetros.

4 Dadas las evidencias, no es posible una explicación natural.