La siguiente es una
traducción comentada de partes de un artículo de Grant Cameron titulado “Why is
the Government Covering Up the Truth?” (“Por qué está el Gobierno
Encubriendo la Verdad”).
El artículo de Grant Cameron provee 64 razones para el
encubrimiento de la presencia extraterrestre.
Los segmentos traducidos del artículo de Grant se hallan en cursiva. Estas 64 razones me inducen a
reflexionar y a producir comentarios para ampliar sobre el tema en relación a
la exopolítica.
8. Gobierno Atorado: El anuncio de una presencia ET en la Tierra sería la noticia de primera
plana por varios meses. Obstaculizaría y dominaría toda acción del gobierno y
no le permitiría llevar a cabo ninguna de sus funciones normales. Sería como el
escándalo de Mónica Lewinsky multiplicado por 1000. Agencias como la NASA se
volverían irrelevantes de un día para el otro.
Comentario (G.P.): Tengo entendido que luego que un OVNI
se mantuvo sobre el espacio aéreo de la Base de la Joya y fuera interceptado en
el aire por un jet que le disparó sin surtir efecto y luego que no se pudiera
hacer nada al respecto y se decidiera no atacarlo con baterías terrestres
simplemente en poco tiempo dejó de llamar tanto la atención y la mayoría del
personal de la base (unas 1800 personas) continuaron con sus actividades
normales. Nuestras necesidades terrestres inmediatas normales toman prioridad;
la vida cotidiana prosigue más allá de la etapa de asombro inicial. Lo mismo se
puede observar en comunidades andinas alejadas que toman con naturalidad y
hasta indiferencia la presencia regular de naves u objetos que en el mundo
moderno formal se les podría llamar “anómalos”.
Creo que sí
habría un revuelo a corto plazo pero luego las cosas se estabilizarían ante la
necesidad gradual y más importante de saber qué está sucediendo, quien es quien
entre los ET, cómo debemos educarnos al respecto para entender con amplitud de
criterio, etcétera. No creo que el gobierno se atoraría con demandas de la
ciudadanía al punto de no poder funcionar. En la medida que continúe
funcionando la economía seguiría funcionando. La actual fragilidad de los
mercados mundiales ante diferentes formas de especulación y formas de apalancamiento
podrían causar otra crisis que esta vez podría llevar a una necesaria re
evaluación y re invención de los sistemas de producción, mercadeo,
distribución, crecimiento incesante, competencia y distribución. En cierta
medida el shock y la crisis serían males necesarios bienvenidos para cambiar de
rumbo constructivamente.
Habrían
comisiones de la verdad y se buscaría entender y fiscalizar democráticamente a
los grupos que han adquirido tecnología más avanzadas que el estadio de
desarrollo general pero no creo que habría una caza de brujas generalizada si
el gobierno explicara que el secreto se mantuvo por medidas de seguridad, por
mantener la integridad cultural, para entender quienes era estos seres y ganar
tiempo para obtener tecnología que nos pudiera defender de los que no llegaran
con buenas intenciones. Además quienes instituyeron el secreto en los años 40 y
50 (aproximadamente en 1947 en la era en la que se formó la CIA y el esquema de
las fuerzas armadas y las agencias de inteligencia parecido al actual) ya
fallecieron. Se podría explicar que hubo una necesidad de obrar así
especialmente durante la “Guerra Fría” luego de la II Guerra Mundial.
Se re-evaluaría
qué aspectos de la tecnología se pueden divulgar para que los que se pueden
aplicar destructivamente en malas manos no se den a conocer. Se re-evaluaría la
religión que se podría ampliar y adaptar se estimularía un pensamiento
integrativo que unifique todas las ciencias, impulse una síntesis más completa
de las principales ideas metafísicas incluyendo lo interdimensional, el rol de
la consciencia, lo parapsicológico y lo espiritual.
Se instauraría una mayor
participación ciudadana y fiscalización en la investigación que se ha llevado a
cabo hasta hoy de forma encubierta o cuasi oficial, (quizás a partir de una
comisión ad hoc con amplios poderes creada por mandato presidencial). Se re-evaluarían
las leyes y crearían nuevos conceptos legales considerando cómo aplicarlas a
diversos grupos de seres inteligentes que evidentemente tienen bases subterráneas
recientes y muy antiguas en pueden haber estado viniendo a nuestro mundo en
algunos casos desde hace miles de años (inclusive –algunos- interviniendo en
nuestra composición genética).
Se
instaurarían estudios académicos y civiles sobre el rol del ser humano terrestre
en relación a la vida cósmica (estudios exo antropológicos, exosociológicos,
exo históricos, exobiológicos y otros) para amplificar los conocimientos acerca
de quiénes somos y se incrementarían las instancias de diplomacia mutuamente
respetuosa con representantes de otras civilizaciones. Se decidiría si algunos
acuerdos semi formales logrados por un gobierno terrestre a través de
representantes comisionados o de algún poder ejecutivo son verdaderamente
convenientes a largo plazo o deberán ser anulados o reemplazados por otros
acuerdos a nivel de las Naciones Unidas o con representantes más conscientes de
la población mundial.
9. Resistencia de la Población: “El gobierno sabe que la población no está lista para lidiar con la
presencia extraterrestre. Es concebible que cierto porcentaje de los ciudadanos
no aceptarían la presencia ET y que, de hecho, los atacaría. Esto es algo que
al gobierno le costaría mucho controlar ya que los ciudadanos estadounidenses
tienen derecho a portar armas. Algunos podrían considerar a los ET como
invasores o como agentes del demonio disfrazados con pieles de cordero.
Cualquier ataque contra los
extraterrestres podría resultar en un contra ataque causando un daño masivo al
país. Este punto tiene algo bueno porque –sin importar cuan avanzada sea su
tecnología - los ET permanecerían inmersos en un enredo sin resolución como
sucedió en Vietnam.
Comentario (G.P.): En parte
puede ser correcto. Sobre todo en Estados Unidos y en el Medio Oriente significativos
segmentos de la población con actitudes religiosas fundamentalistas podrían
generalizar de manera simplista contra todos los extraterrestres como si fueran
agentes del mal. La educación para establecer una relación inteligente de mutuo
respeto con extraterrestres deslindando quien es quien modificaría esta actitud
a largo plazo. Se necesitaría promover
la educación para que un porcentaje mayor de la población (quizás un 10%) se
identifique con niveles de desarrollo propios de una ética planetaria holística
ecológica o integral para que como líderes culturales influyan en la
transformación cultural que se necesita .
No creo que
“los extraterrestres” respondan como un solo bloque y estén todos por igual
dispuestos a reaccionar de manera hostil respondiendo al ataque de algunos civiles.
Estimo que algunos que ya han demostrado actitudes hostiles desde un sentido
común humano (algunas posibles mutilaciones humanas y el fenómeno del “chupa
chupa” en Brasil, la posible escaramuza que hubo en Dulce, Nuevo Méjico) sí
podría hacerlo pero la mayoría no lo haría y además – por de un equilibrio de
fuerzas entre variedades ET - detendrían a los que teóricamente estarían
dispuestos a causar un daño masivo.
10. A la gente no le importa: En los últimos 57 años el presidente de USA solo ha encarado la pregunta
OVNI dos veces. En la elección de 2004 no hubo una sola pregunta relacionada para
uno de los dos candidatos principales. Por lo tanto, la gente no ve la
presencia OVNI-ET como algo importante. ¿Por qué se arriesgaría el gobierno a
lidiar con consecuencias inesperadas por algo que a nadie le importa?
Comentario (G.P.): Yo también he notado esta falta de
interés entre el electorado general y las preguntas que se hacen durante campañas
políticas. Pero podría estar cambiando. Recientemente hubieron dos o tres
eventos más. En un debate entre varios candidatos a la presidencia antes de la
reelección de Obama le preguntaron a Dennis Kucinich sobre su avistamiento OVNI
y no supo tomar el “toro por las astas” y responder con claridad quizás tratando
de evadir el tema mientras sonreía lo cual seguramente le costó puntos a su
candidatura. Luego, cuando el reelecto presidente Obama se hallaba en Nuevo
Méjico dijo medio en broma que muchos niños de 8 y 9 años le preguntan alrededor
del país si es verdad lo que se dice sobre Roswell y dijo que él les responde
(en broma) “si te lo dijera tendía que matarte” lo cual hace que se les abra
los ojos de asombro. Luego, en otro evento público cerca en Nevada (donde está
el Area 51 y dentro de ella el Área S4) acotó “Vamos a mantener nuestros
secretos seguros”.
Mi parecer
es que la mayoría de los líderes políticos creen que los intereses culturales
convencionales de la mayoría de sus constituyentes no se vinculan a tomar el
tema OVNI-ET en serio y por eso (para no perder credibilidad ante una mayoría)
el tema solo puede ser tratado como una broma o como algo fantástico e irrelevante.
En privado, si es que la facción de asesores de inteligencia que saben del tema
creen conveniente informales parcialmente sobre el mismo, la actitud (que aun sería
incómoda para el político normal con un sentido de la realidad estándar) del
líder político puede ser más seria.
El interés
del electorado podría cambiar rápidamente y llegar a ser mucho mayor si
supieran que en el planeta no “estamos solos”, que se les ha mantenido en la
ignorancia por unos 70 años, si hubieran nuevos grandes “flaps” y “oleadas” OVNI
como los que sobrevolaron Washington DC en 1952, si supieran que hay seres que
nos secuestran a cambio de darnos algo de tecnología, se presentaran evidencias
contundentes dentro de instituciones internacionalmente reconocidas, si el
nivel de evidencias creíbles expuestas en entrevistas, noticias y documentales
llegara a un nivel casi innegable, si la gran prensa (grandes cadenas
noticiosas como CNN) reportara como claramente definida la presencia extraterrestre
de manera consistente y no solo como un ocasional programa de interés pasajero
en el que siempre queda la duda.
Cuando a la
gente se le educa e informa sí le importa. La educación formal y presentaciones
formales sobre el tema en instancias políticas, en universidades y otras
instituciones podrían estimular la reconsideración de posturas irracionales en
segmentos de la población que selectivamente evitan informarse a cabalidad
sobre estos temas (por ejemplo cambiando de canal cuando se habla sobre ellos en
la radio, televisión o cable TV). Se descubriría que también un alto porcentaje
de la población (incluyendo a algunos políticos y científicos) sí tenía interés
por el tema pero no se atrevía a manifestarlo abiertamente en un foro político
por miedo al ridículo o a que no sea apropiado. Las actitudes de la gente
pueden cambiar.
11. Declaraciones Pasadas: El gobierno ha mentido por casi 60 años y por lo tanto debe seguir
mintiendo. Una mentira ha sido usada para encubrir otra y se está volviendo
imposible salir con la verdad limpiamente. El gobierno primero debe encontrar
una manera de explicar que han estado desorientando al público por 57 años. (nota: las 64 razones reunidas por
Grant Cameron se escribieron hace algunos años).
Comentario (G.P.): En efecto, van a tener que explicar
por qué no rindieron cuentas a la población sobre hechos tan históricos como la
confirmación de la presencia extraterrestre en la Tierra. Deberán dar
explicaciones de por qué una orden presidencial (en sí derivada de poderes
constitucionalmente establecidos) creó un comité que dirigía este asunto, a
veces generando acciones inconstitucionales, sin rendir cuentas (o solo
parcialmente al presidente). Dirían que la cultura no estaba preparada, que el
secreto se instauró durante la guerra fría (cuando se reorganizaron las fuerzas
armadas estadounidenses que ya gozaban de mucho prestigio al haber concluido la
Segunda Guerra Mundial), que la tecnología en estudio no podía caer ser
difundida abiertamente, que temían e colapso civilizatorio, que lo estaban
haciendo para proteger la seguridad nacional e internacional, etcétera.
Sin embargo,
el hecho es que mentir para mantener una mentira o secreto y la “inocencia de
la población” involucra una serie interminable de manipulaciones y decisiones
no democráticas fuera de la sociedad civil supuestamente para el bien de la
sociedad civil. El alcance tan amplio del tema requeriría la participación de
las mejores mentes y personas de la sociedad civil no solo a nivel nacional
sino internacional. De otra forma se socavaría la democracia y hasta se podría
generar una sociedad alternativa funcionando bajo tecnologías y conceptos mucho
más avanzados que los de la sociedad matriz que tratan de proteger.
De no
conocerse la verdad se deberá seguir confiando ciegamente en quienes
actualmente deciden cómo manejar estos asuntos. El secreto de algo tan
fundamental no puede mantenerse sanamente de forma indefinida. Si quienes
controlan la información funcionan principalmente bajo preceptos militares, las
decisiones que toman a nombre de la sociedad civil podrían no ser las más
adecuadas a largo plazo para la humanidad. Muchos investigadores sospechan que
existe una la influencia indebida de grupos de poder económico (parte de
complejo militar-industrial y también financiero vinculado a familias muy
adineradas) y muchos también sospechan acerca de una influencia de variedades
de seres extraterrestres manipuladores.
Podría
otorgarse garantías para permitir reconciliar a esa sociedad alternativa con la
convencional; ayudando a quienes participan o participaron en ella a brindar
declaraciones oficiales sin temor a repercusiones por violar algún acuerdos de
seguridad nacional. Asimismo, comisiones
civiles sumamente responsables deberían investigar todos los aspectos de los
secretos conocidos por la comisión que actualmente controla la investigación informando
todo lo posible a la ciudadanía con excepción de tecnologías que no deben caer
en manos equivocadas. La información filosófica, científica, histórica que
salga a la luz no deberá ser ocultada una vez más para mantener un estado de
“inocencia ciudadana” sino más bien estudiada y comprendida no solo interdisciplinariamente
sino bajo preceptos coherentes sumamente inclusivos, “transdiciplinarios” e
integradores.
12. Colapso de los Sistemas de
Creencias: Esto sería particularmente evidente
entre científicos e ingenieros allegados al gobierno quienes tendrían que
tratar con el hecho que su empleador les ha estado mintiendo y alimentando
datos falsos y, más aún, el hecho que sus creencias científicas más atesoradas
estarían equivocadas.
En 1961 el Instituto Brookings estudio
esta situación. “Ha sido especulado que de entre todos los grupos, los
científicos e ingenieros podrían ser los más devastados por el descubrimiento de
seres relativamente superiores ya que estas profesiones se asocian de forma más
evidente con el control de la naturaleza que con la comprensión y la expresión del
Hombre”.
Ya que la ciencia alimenta a los avances
tecnológicos modernos, un trastorno podría afectar negativamente a la economía.
Comentario (G.P.): El estudio del Instituto Brookings de
1961 se dio en una era de tendenciosos estudios diseñados para justificar el
encubrimiento o negar la seriedad del fenómeno: El informe del Panel Robertson de
1953 un panel científico fuertemente influido por “debunkers” y el Informe
Condon de 1968 que ayudó a dar por concluido el Proyecto Libro Azul de la
Fuerza Aérea de Estados Unidos. El primer informe se basó en una recomendación de
la CIA (luego que esta agencia realizara un reporte después de una oleada OVNI
en 1952) y concluyó que sería mejor desacreditar el fenómeno OVNI para prevenir
la histeria en la población y el atoro de los canales de comunicación utilizables
por el estado en situaciones de emergencia.
El segundo informe (fuertemente criticado por científicamente
inapropiado) concluyó que la investigación del fenómeno OVNI no había reportado
beneficios para la ciencia y que no había indicios que lo haría en el futuro. Esto
sucedió a pesar que un 30% de los casos que revisaron no pudieron ser
explicados convencionalmente constituyéndose en potenciales “anomalías” que -idealmente-
deberían ser de gran interés científico (sea como fenómenos físicamente
desconocidos o como fenómenos relacionados a la sicología y sociología).
El estudio
(por un tiempo clasificado) del Instituto Brookings también concluyó que los
registros antropológicos básicamente sugerían que cada vez que una civilización
más avanzada contactaba con otra menos avanzada la segunda colapsaba. Mi observación
básica es que esto puede ser verdad en la medida en que se suprime la capacidad
de adaptación de una cultura cuando se relaciona con otra más avanzada
tecnológicamente que viene a conquistarlos. Podría suceder cuando se elimina a
sus líderes culturales y espirituales o se prohíben sus prácticas de creación de
significado intersubjetivo tradicionales) pero estimo que lo que normalmente ocurriría
es una combinación enriquecedora sincrética de valores, paradigmas, métodos, y conceptos.
Por una
parte es verdad (como dice el físico nuclear Stanton Friedman) que hay como una
“enfermedad” en la comunidad científica que impide tomar en serio las anomalías
relacionadas al fenómeno OVNI, aún casi sin importar cuantas evidencia
objetivas de la realidad del fenómeno se presenten. También hay indicios que
los científicos dirigentes más destacados son aún más renuentes a considerar el
tema pero por otra parte hay encuestas que indican que las personas con mayor
nivel de educación tienden a pensar que hay algo real y válido en el tema OVNI.
http://www.mufon.com/MUFONNews/znews_publicopinion.html
Esa era de
ridiculización ante lo desconocido y no convencional y (especialmente en un ambiente científico que
ya considera múltiples dimensiones y universos paralelos) todo lo relacionado a
temas de “otros mundos” (todo lo relacionado a una época de “superstición religiosa”
contra la cual los científicos de la “ilustración” se revelaron dando el
ejemplo a subsecuentes generaciones de académicos y científicos), lo “paranormal”
y fenómenos afines (una era en la que la racionalidad clásica aún estaba consolidando
al mundo moderno) ya está pasando, en parte por un incremento de evidencias a
favor y en parte por el menor apego ante posiciones conceptuales clásicas rígidas
debido a la influencia de la posmodernidad, de la información más generalizada en
la globalización, de las implicancias de la física cuántica y porque hay un creciente
equilibrio precario entre los sistemas de intercambio creados (bajo paradigmas
modernos clásicos) pero interactuando y afectando a los sistemas naturales del
planeta.
Mientras que
bajo las normas sociales de la gente común el simple testimonio generalmente basta
para que un hecho pueda ser tomado en serio, dentro de las normas de la
comunidad científica (que además funciona con paradigmas, exigencias,
recompensas y restricciones más claramente estipuladas o estrictas) la mayor
parte de la evidencia circunstancial sobre los OVNIS es inaceptable. Ante una
mayor información existente sobre el fenómeno OVNI y sus “anomalías” (suficientes
para convencer a la gente común fuera de la comunidad científica) se genera una
mayor desconexión entre la gente común y los científicos e ingenieros más vinculados
profesionalmente a la institucionalidad moderna científica de corte clásico (y
al estatus quo basado en ella). Sin embargo dada la creciente abundancia de
reportes y evidencias reportadas con mayor o menor metodología científica en
canales como History y Discovery, quizás un mayor porcentaje de los científicos
e ingenieros menos allegados al estatus quo ya intuye que hay algo de
importancia en torno a los OVNIS y solo estén esperando una oportunidad para
poder interesarse sobre esto de manera abierta de forma legítima y segura o sin
que sus carreras sufran reveses.
Una vez que
se vuelva institucionalmente legítimo y
hasta prestigioso investigar a los OVNIS de forma científica casi
inmediatamente se hallarían excusas sobre por qué no se hizo antes (“el sistema
no lo permitía” o “así nos educaron”) y continuaría con el quehacer científico
sin que se detenga su aplicación en la economía. En todo caso tanto la ciencia
como la economía se corregirían y renovarían al descubrirse principios más
amplios bajo los que operan aquellos OVNIS que realmente son de origen
extraterrestre y-o interdimensional.
13. Miedo a la Muerte: Una posibilidad es que el presidente haya sido amenazado de muerte por el
grupo de control. Steven Greer contó que un amigo cercano a Bill Clinton le
dijo que “Si el presidente hace lo que dices, el teme acabar como Jack Kennedy”.
Esta teoría sobre el presidente amenazado de muerte para mantenerlo en silencio
es muy popular en la comunidad OVNI. Inclusive han aparecido algunos documentos
controversiales que se han filtrado en la comunidad ovnilógica que dicen que
Kennedy fue asesinado porque había ordenado desclasificar la presencia ET.
Comentario (G.P.): Dudo que un grupo de investigación iniciado
bajo orden ejecutiva amenace directamente a un presidente de los Estados Unidos
pero, quizás bajo el celo de proteger el trabajo realizado en tantos años secretamente
o casi sin supervisión de los medios formales democráticos y, gracias a las
amplias libertades y amplios recursos económicos, científicos y militares con
los que han obrado, sicológicamente se sientan con suficiente derecho a
intimidar, asesinar o de dar a entender subrepticiamente que no les gustaría
que se revele la presencia ET.
Cuando las personas tienen demasiado poder, prestigio,
se sienten especiales y forman un clique o camarilla aparte con normas, paradigmas
y conocimientos muy propios y cuando además no se les fiscaliza y se les ha
posibilitado reportar solo generalidades o lo que estimen conveniente, es más
que posible que “se les suba a la cabeza”.
Últimamente (a
diferencia de países como Brasil y tantos otros que han desclasificado total o
parcialmente sus archivos OVNI) en USA casi hasta se niega que exista un interés
formal en los OVNIS y ni se habla de archivos que estarían algún día dispuestos
a desclasificar. Esto hace pensar que la seriedad con que toman la clasificación
(aún después de la conclusión de Libro Azul) es muy severa. Quienes controlan
esto podrían sentirse por sobre la ley considerando que manejan temas que el común
de la población no podría asimilar por lo cual –por su propio bien y porque al común
de la gente no se le asigno legalmente esta investigación- no tendría derecho a
conocer.
La muerte por “suicidio” del Secretario de Estado James Forrestal (cuyo
nombre aparece en los - quizás verdaderos pero cuestionados- “Documentos
Majestic” como miembro de ese comité) fue sospechosa. El “suicidio” del
científico James McDonald (muy crítico de la deficiente investigación científica
del fenómeno OVNI) también fue sospechoso. Recientemente el Dr. Michael Salla
publicó un libro en el que el asesinato de Kennedy se vincula a su conocimiento
sobre la presencia ET.
