Parte I: Las Evidencias OVNI son de Importancia Científica
Hoy tenemos casos con evidencias físicas que fuertemente sugieren intervención alienígena. Mientras hay pocos indicios de secuestros alienígenas en Perú, sí hay muchos en Estados Unidos, Puerto Rico, aunque también posiblemente en Brasil y otros lugares. El historiador David Jacobs de la Universidad de Temple, reúne evidencias principalmente basado en supuestas o genuinas memorias recuperadas a través de la hipnosis. La gente aduce ser paralizada y llevada por medio de algún tipo de cambio en la densidad del cuerpo a través de paredes hacia naves donde los observan y operan. Muchas parecen personas sanas como algunas que fueron investigadas por el psiquiatra de Harvard el Dr. John Mack. En el caso de Stan Romanek hasta podrían haber filmado y fotografiado alienígenas y sus naves ¿Pero hay otras evidencias aún más concretas?
Hoy tenemos casos con evidencias físicas que fuertemente sugieren intervención alienígena. Mientras hay pocos indicios de secuestros alienígenas en Perú, sí hay muchos en Estados Unidos, Puerto Rico, aunque también posiblemente en Brasil y otros lugares. El historiador David Jacobs de la Universidad de Temple, reúne evidencias principalmente basado en supuestas o genuinas memorias recuperadas a través de la hipnosis. La gente aduce ser paralizada y llevada por medio de algún tipo de cambio en la densidad del cuerpo a través de paredes hacia naves donde los observan y operan. Muchas parecen personas sanas como algunas que fueron investigadas por el psiquiatra de Harvard el Dr. John Mack. En el caso de Stan Romanek hasta podrían haber filmado y fotografiado alienígenas y sus naves ¿Pero hay otras evidencias aún más concretas?
Entre las evidencias que apuntan hacia la hipótesis de una
presencia extraterrestre inteligente están los testimonios de personas que
aparentemente han establecido contacto voluntario con seres extraterrestres o
que han sido secuestradas involuntariamente, testimonios creíbles de personas “VIP”
que trabajaron en proyectos militares y-o gubernamentales descubriendo alguna
faceta de un posible encubrimiento sobre la presencia extraterrestre, documentos
clasificados que se han filtrado y analizado, documentos desclasificados que
indican anomalías de origen tecnológico muy extrañas, fotos y filmaciones analizadas
de objetos simétricos estructurados de apariencia metálica a veces generando
alteraciones magnéticas y maniobrando de manera desconocida por la ciencia
oficial, fotos de objetos discoidales desde comienzos del Siglo XX (antes de la
era de la computación), huellas y rastros de aterrizajes produciendo anomalías
en el terreno, cientos de agrogramas complejos que se forman en pocos segundos
y-o de la noche a la mañana en campos de cereales privados, testimonios de pilotos comerciales y hasta de
pilotos militares que interceptaron y hasta trataron de combatir naves
voladoras con características sumamente anómalas, avistamientos múltiples de
OVNIS describiendo un comportamiento guiado o inteligente, a veces simultáneamente
confirmados por radar y por la vista humana. http://www.ufoevidence.org/
En años recientes el Dr.
Roger Leir (cirujano podiatra) y su equipo extrajeron 17 objetos muy anómalos de personas sicológicamente normales pero
que – frecuentemente sin haber tenido previo interés en extraterrestres- aducen haber sido secuestrados por
alienígenas en Estados Unidos. Luego de detectar el objeto anómalo por medio
de CAT Scan o Rayos X y evaluar el relato del paciente se extraen
quirúrgicamente. Los objetos extraídos los hicieron analizar en laboratorios
muy reconocidos y los resultados fueron los siguientes:
Centro metálico
(principalmente de hierro, carbono, oxígeno) rodeado de capa orgánica dura y
con una substancia aceitosa que aparentemente evita el rechazo o la respuesta
inflamatoria. No hay señales del puerto de entrada o cicatrices en la piel. Se
verificaron nanotubos de carbono hexagonales de una sola pared dispersos por el
material. Mientras estaban dentro del cuerpo se detectó producción de ondas
electromagnéticas en frecuencias de 1.2 Ghz; 110, 137, 17 Mhz, y 8Hz.
Se halló presencia de
isótopos de hierro tipo meteórico que no ocurren naturalmente en la Tierra. No
emiten radiactividad o radiación ionizante. Se hallaron cristales de cloruro de
sodio, cristales ortorrómbico rectangulares y presencia de campos magnéticos
superiores a 10 Mili Gauss. Se detectaron fibras que se conectan a nervios
propiocépticos. Hay presencia de elementos raros como iridio. Análisis de Steve Colbern, PhD (químico
y experto en ciencias materiales y nanotecnología) http://www.alienscalpel.com/wp-content/uploads/2010/05/Analysis-of-Object-Taken-from-Patient-John-Smithv51.pdf
Estos objetos también fueron analizados en Los
Álamos National Labs, Universidad de California en San Diego, Laboratorios metalúrgicos
SEAL, Laboratorios South West Universidad Tecnológica de Nuevo Méjico,
Universidad de Toronto. El Dr. Leir halló busca otros médicos o científicos que
quieran trabajar con él en la investigación pero me contó que prácticamente hay
un silencio sepulcral al respecto aunque algunos doctores en Brasil ya se están
interesando. ¿Cómo va “la ciencia” a hallar evidencias o a “comprobar” estas
si, a pesar de análisis anómalos y años de hablr en público y escribir libros y
reportes casi nadie se interesa? Información general se puede hallar en http://www.alienscalpel.com/research
El avistamiento del piloto Kenneth Arnold el 24 de junio de 1947
marca una pauta histórica en el imaginario público. Arnold, conocido como un buen
ciudadano y empresario creíble trataba de ubicar un avión desaparecido en las
inmediaciones del Monte Rainier en
el Estado de Washington, USA cuando aparentemente percibió el destello de un
brillo metálico y (mientras volaba solo su avioneta) y vio 9 objetos con
metálico, como con forma de cuarto de Luna creciente probablemente
desplazándose a unos 1,800 o 1,200 millas por hora y moviéndose (según declaró
a la prensa) “como discos saltando encima del agua”. El reportero resumió esto
como “platillo voladores” y quedó el término. Era la época poco después de la
Segunda Guerra Mundial cuando se iniciaban las detonaciones nucleares y la
guerra fría entre la órbita socialista soviética y la capitalista del mundo
libre estadounidense y ya se habían detectado algunos objetos extraños
sobrevolando bases militares.
El otro evento que ocurrió poco
después que marcó un hito y que fue redescubierto por investigadores y por el
interés público en los años 80’ (luego de un largo silencio ya que los testigos
militares y civiles fueron amedrentados) fue la muy probable caída durante los
primeros días de julio de 1947 (quizás alrededor del 2-4 de julio) de por lo
menos una nave o vehículo extraterrestre en el área del Desierto de Corona en Nuevo Méjico, cerca de la RAAF (Roswell Army Air Base) . Durante
una fuerte tormenta eléctrica se sintió una explosión; el coronel Wendelle
Stevens me dijo que se estaba probando un tipo de radar de alta intensidad que
descontroló a la(s) nave; algunos contactados sugieren que la nave fue
derribada por seres que protegen la Tierra de incursiones indebidas hechas por
otro grupo de seres. Cuando el vaquero “Mac”
Brazel y el Sheriff que aparentemente vieron algunos de los restos notificaron
a la base militar se envió un equipo de recuperación y el 8 de julio la
base dio a la radio y la prensa una declaración veraz de lo sucedido gracias a la
sinceridad del coronel William Blanchard,
jefe de la base y de su portavoz el primer teniente Walter Haut. Pronto el General
Ramey (también recibiendo órdenes superiores) dio la orden de desmentir
todo y decir que se habían confundido con un globo meteorológico.
Si estudiáramos seriamente las
evidencias en favor no solo de malas percepciones, confusiones y engaños verificaríamos
que hay muchos estudios objetivos y serios que parecen indicar que la hipótesis
extraterrestre es lógicamente aceptable como una hipótesis racional y plausible dentro de la
gama de eventos en la fenomenología aéreo anómala. Si esto es correcto, quienes
se interesan por la seguridad nacional, el futuro de las naciones, la cultura y
la ciencia deberían superar cualquier temor a tratar el tema y considerar todas
sus posibilidades razonablemente.
El CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos) de la Fuerza
Aérea chilena (dándole mucha importancia a testimonios de pilotos y personal
aeronáutico civil o militar en relación al tema del vínculo entre seguridad o inseguridad aérea y OVNIS) se ha
asociado a NARCAP (National Aviation Reporting Center on
Anomalous Aerial Phenomena o “Centro Nacional de Aviación para Reportar
Fenómenos Aéreos Anómalos”). NARCAP es una organización dirigida por el reconocido psicólogo
experimental de la NASA, el Dr. Richard Haines y ha recogido y
analizado más de 3,400 reportes realizados por testigos normalmente considerados
como “calificados”: Pilotos comerciales y militares. Según encuestas realizadas por NARCAP solo un 5% de pilotos se aventura a reportar
OVNIS. Yo conocí a un piloto de United Airlines (prefiere anonimato) que me
describió un objeto aéreo anómalo cercano y con características que no se
podrían explicar fácilmente de forma convencional. ¿Cuántas experiencias más
habrá? Muchas veces se ha dicho que el
testigo vio a Venus o a Júpiter cuando el astro en realidad estaba detrás del
punto de observación del fenómenos aéreo anómalo y esto aquietó el
cuestionamiento y la curiosidad hasta de científicos que deberían ser más
objetivos y no conformarse ?
En la casuística OVNI tenemos
registros de pilotos militares serios y responsables que no solo interceptaron objetos
sólidos de accionar inteligentemente sino además trataron de combatirlos en el
aire. Por ejemplo, el comandante Oscar Santa
María Huertas en 1980, accionando ante unos 1800 testigos de día sobre la
Base Aérea de la Joya (con unos 1800 testigos de día) y el general iraní Parviz Jafari en 1976 sobre Teherán (con
un objeto observado por operadores de la torre de control). http://www.youtube.com/watch?v=KJydT3AZ370 También tenemos el caso del instructor de
vuelo portugués Julio Guerra que en
1982 trató de combatir un objeto con forma de hamburguesa. En todos estos
casos, los objetos no contraatacaron a las naves terrestres.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los informes del Proyecto Disclosure (Proyecto
Revelación) revelan que se está estudiando al menos a una parte de la
tecnología extraterrestre en secreto. Habría un programa de investigación fuera
de los canales de supervisión y democracia que una vez iniciado sería muy
inconveniente revelar. ¿Cómo se podría revelar algo tan extraño que no es
adecuadamente supervisado y que quizás incumple normas internacionales? Además
de tener que mantener el secreto para que la tecnología no caiga en manos
inescrupulosas (algo muy comprensible tanto hoy y durante la Guerra Fría), una
vez instaurado el secreto (al menos tan altamente clasificado como el “Proyecto Manhattan” con el que se
construyeron las primeras bombas de fisión nuclear); una vez subdividido o compartimentalizado para investigar sus
diversos aspectos e implicancias de manera que la mayoría de quienes participan
no sepan lo que hace el otro (contacto, propulsión, biología, materiales,
física, metafísica, evaluación de la presencia extraterrestre, etcétera) y todo
sea controlado según la “necesidad de
saber” en “programas de acceso
especial no reconocidos”, sería muy difícil algún día declarar ante la
ciudadanía y ante mundo cómo se ha engañado,
suprimido y difamado inconstitucionalmente a muchas personas y cómo se
habían utilizados grandes fondos para estos proyectos sin rendir cuentas a los
funcionarios democráticos normales. Prácticamente se formaría una intrincada
red de niveles y subniveles sin conexión mutua, donde solo un puñado tendría un
conocimiento global de lo que se estaba haciendo. Algunos de los programas
serían tan secretos que si alguien preguntara sobre ellos a una persona que ha
jurado guardar silencio el solo decir “sin comentarios” sería considerado como haber
dado una admisión o respuesta afirmativa.
Además de desvincular a los
pensadores y académicos normales del
hallazgo de vida extraterrestre y sus implicancias culturales, se podría decir
que gradualmente un segmento de personas involucradas empezaría a separarse de
la realidad política cotidiana y de las líneas de desarrollo histórico y social
conocidas al relacionarse con seres, tecnologías y sociedades más tecnológicamente
avanzadas. Por eso, como sugiere el historiador Richard Dolan, se estaría gestando una sociedad aparte con capacidades
y, por lo tanto, intereses distintos y por lo menos con tecnologías aptas para
manipular el espacio-tiempo y la gravedad http://www.afterdisclosure.com/2011/04/breakaway.html
Asimismo, (según muchos indicios
documentarios y testimoniales de peso analizados por investigadores como Michael E. Salla, Steven Greer, Richard
Dolan, Jim Marrs y Timothy Good) , gracias a una orden ejecutiva o
presidencial (permitida por la constitución) se habría permitido a quienes
mantienen el secreto (y se abrogan el derecho a representar a toda la
humanidad) crear una alianza cuasi legal (y constitucionalmente cuestionable)
entre elementos del complejo militar industrial y ciertas variedades de
extraterrestres deseosos de utilizar recursos humanos debido a atrofias y otros
problemas por lo que algunos podrían ser considerados como menos confiables o “manipulativos”.
Hay indicios que el presidente Eisenhower quiso recuperar el control de lo que
se estaba investigando pero que no lo logró. Quizás temió por las repercusiones
sociales o temió las tecnologías que se
estaban desarrollando superiores a las del mundo oficial o “mundo blanco”.
Es más, hay muchos indicios que
el presidente Eisenhower – al final de su periodo presidencial en los años 50 -
intentó restablecer el control constitucional sobre estos proyectos sin éxito. Muy
poca gente se atreve a “tomar el toro por las astas” sobre el tema
extraterrestre y mientras tanto continuaría una asociación con unas variedades
de seres que quizás no serían los más convenientes para contactar al inicio de
la era espacial y del descubrimiento en esta era moderna de la realidad
exopolítica. http://www.youtube.com/watch?v=u9iquZwI0N0&feature=c4-overview&list=UUypdI3cz73R4zmmWfiZfFqQ
Retomando el tema de “Roswell”, el
Teniente Walter Haut quien fue el
primero que dio la verdadera noticia sobre el caso Roswell a los medios bajo las
órdenes del Coronel Blanchard
declaró antes de morir (ver investigaciones de Don Schmitt) que fue amenazado
en varias oportunidades y forzado a mantenerse en silencio. Antes de morir declaró
que vio cuerpos alienígenas diminutos con cabezas grandes y los restos de una
nave junto con otros testigos en Roswell. En los años 80 y 90 se ubicaron a
decenas de testigos en Roswell que individual y ¿conjuntamente avalan la
hipótesis de la presencia extraterrestre (leer libro “Witness to Roswell” de Donald R. Schmitt y Thomas Carey o ver sus
declaraciones en inglés en You Tube). ¿Debemos pensar que todos ellos quieren
ser partícipes de un mito, que se han unido a una sicosis o que quieren mentir?
Estas declaraciones se añaden a las del oficial
de inteligencia de la base en Roswell Jesse
Marcel quien luego de mantenerse en silencio muchos años declaró que lo que
vio y recogió en el lugar donde cayó el extraño objeto no fueron los restos de
un globo sino objetos sólidos de características muy extrañas. http://www.youtube.com/watch?v=H0tGYguP3IA
¿Debemos negar el testimonio
humano y que estas personas dicen la verdad? Como declaró el Monseñor Corrado Balducci (importante
miembro de la curia cercana a Juan P. II), creo que es nuestro deber saber
escuchar el testimonio humano ya que la prudencia tiene un límite y se puede
caer en una negación enfermiza. Ya no debemos rechazar evidencias testimoniales
de personas serias que en nombre de todos nosotros, por nuestros derechos y nuestra
vida democrática ponen en peligro su reputación y carreras.
Mi hipótesis es que si colectivamente permitimos que el hallazgo más
grande en la historia quede relegado al secreto por un sin número de razones
basadas en el temor, se distorsionará el progreso social patológicamente. Lo
ideal hubiera sido ingresar en la era planetaria y espacial con conocimiento de
la presencia extraterrestre. Creo que por buenas razones (más allá de nuestras
expectativas comunes) “ellos” (los ET) se mostraron tan abiertamente en los
años 40 y 50 del Siglo XX. La humanidad estaba lista simplemente para enterarse
y luego gradualmente madurar sobre sus conexiones trans planetarias más allá de
funcionar y desarrollarse principalmente bajo una lógica binaria exclusivista
que ya no se puede sostener a largo plazo.
Creo que por otras buenas
razones, al instaurarse la negación, el ridículo oficial y el encubrimiento,
“ellos” (aunque sean de diversas tendencias y posiciones) acordaron entre si no
mostrarse tan abiertamente sino solo seguir estimulando nuestra curiosidad
respetando la posibilidad de negarlo todo unos para así permitir que nos
interesáramos por iniciativa propia (y despertáramos a perspectivas mucho más
inclusivas según patrones de vida basados en lógicas más profundas de relación
con la vida en múltiples planos de existencia) y otros para secretamente
obtener de nosotros beneficios sin que nos diéramos por enterados o nos
opusiéramos.
Los testimonios de otras personas
sinceras en Roswell también fueron silenciados por la amenaza, se evadieron por
muchos años y su importancia fue minimizada. Sin embargo, dos meses
después del caso Roswell y debido a una
continua oleada de “platillos voladores” sobrevolando bases militares (como
antes del evento Roswell), el General
Nathan Twinning, director del Air Materiel Command en Wright Patterson Air Field escribió un
memorándum al Pentágono declarando que el fenómeno de los platillos voladores
no era ficticio sino que incluía objetos metálicos, con formas aproximadamente
discoidales y que eran objetos inteligentemente guiados.
Por eso dentro de la Fuerza Aérea
se nombró una comisión técnica: el Proyecto
SIGN de 1948. En este proyecto se llegó a la conclusión (eventualmente
concordando con el llamado “Informe
COMETA” de Francia dado a conocer en 1999) que la mejor explicación para un
porcentaje de casos era la hipótesis “inter planetaria” (hoy
preferentemente llamada HIPÓTESIS
EXTRATERRESTRE que podría incluir la idea de “universos paralelos” y de una
física que incluye a “otras dimensiones”).
Las declaraciones de SIGN no
cayeron bien a los poderes del alto mando militar de turno y, bajo las órdenes
del General Vandenberg, se instauró
en la base de Wright Patterson una oficina de investigación oficial donde la
ciudadanía podría entregar sus reportes.
Este fue el Proyecto GRUDGE
que (tratando de minimizar la hipótesis inter planetaria), comenzó en 1949 y
terminó entre 1951 y 1952 siendo seguido en 1953 por el Proyecto Libro Azul.
La gente se preguntaba: ¿”Dónde
están las fotos claras de estos platillos voladores”? y las primeras fotos y
filmaciones claras empezaron a llegar. Por ejemplo, en mayo de 1950, una pareja
de esposos reconocidos en su comunidad como cabales y honrados (los señores Paul y Evelyn Trent) tomaron una serie
de fotos relativamente claras de un objeto discoidal de apariencia metálica y
estructurada cerca de McMinville, Oregon
y hasta hoy estas imágenes han sido evidencias que han resistido intentos de
explicarlas por medios convencionales. Luego en agosto del mismo año, el
gerente de un equipo de baseball, Nick Mariana filmó en Great Falls,
Montana dos objetos plateados que giraban sobre sí mismos como un trompo y luego
se alejaron juntos. Hubieron otros testigos y el Sr. Mariana los filmó cuando
estaban más cerca hasta que se alejaron. El Sr. Mariana mostró la filmación
completa en su vecindad pero luego de entregar la película a la Fuerza Aérea
cortaron el film y solo le devolvieron la parte en la que se veía a los objetos
de lejos. Posteriormente a la aparición de estos objetos pasaron unos aviones
de guerra probablemente tratando de interceptar) pero al público se le explicó
que todo fue causado por esos aviones de combate. http://www.youtube.com/watch?v=ogQUnT_ROBQ
Interesantemente el proyecto “GRUDGE” (que básicamente fue una
reacción contra la hipótesis interplanetaria) no contaría con el apoyo de un
número de técnicos de inteligencia como su antecesor “SIGN” y en “GRUDGE” se forzaban casi a como de lugar explicaciones
convencionales. Sin embargo, durante el primer periodo de “Proyecto Libro Azul” dirigido por Edward Ruppelt se trabajó de manera más científica e imparcial.
Lo que se dijo muy poco es que
los reportes que se consideraban de interés para “inteligencia” y la seguridad
nacional pasaban por otros canales bajo otros reglamentos. Por ejemplo, tenemos
el reglamento JANAP 146-E y la
Instrucción USAF 10-206 (halladas
por John Greenewald de www.theblackvault.com)
y aunque se dice que a la Fuerza Aérea no le interesa el estudio de los OVNIS,
luego que finalizara el Proyecto Libro Azul en 1969, el General Bolander escribió un memorándum indicando que los reportes
de OVNIS seguirían siendo canalizados a través de los medios de reporte “normales”
(o sea los que luego irían a instancias como la NORAD que no están supeditas a tanto escrutinio).
Después de tantas décadas y
esfuerzos de investigadores, personas sinceras y suficientemente razonables
(pero preocupadas por la continuidad de los derechos democráticos ciudadanos);
después de impactantes avistamientos alrededor del mundo, múltiples análisis
científicos, estudios, documentos, declaraciones de contactados, de abducidos y
otras evidencias acumulándose, creo que felizmente nos hallamos ante indicios
que indican un cambio de actitud hacia la hipótesis
extraterrestre.
No solo debemos percatarnos de
los esfuerzos para contar la verdad de lo sucedido según norteamericanos como el coronel Charles Halt y el sargento Jim
Penniston que se acercaron a lo que muy probablemente fue una nave
extraterrestre aterrizada en el caso de “Rendlesham
Forest” en las inmediaciones de la base RAF Bentwaters. También
debemos percatarnos de las
declaraciones abiertas y sinceras del coronel
belga Wilfried de Brouwer y de las investigaciones
sinceras de la Fuerza Aérea de Bélgica
para con su ciudadanía cuando acontecieron una gran cantidad de avistamientos y
hasta interacciones con OVNIS triangulares.
Debemos percatarnos de los esfuerzos del “contactista del 5to tipo” Steven Greer y de sus conferencias de
prensa para el “Disclosure Project” (Proyecto
Revelación) o de las conferencias de prensa organizadas por el “Paradigm Research Group” de Stephen Bassett que generaron el
sumamente serio (aunque escasamente reportado) “Citizen’s Hearing on Disclosure” en abril del 2013 con 40 testigos (entre
ellos, militares, científicos, investigadores, pilotos, agentes de inteligencia
y policías).
También a nivel de ciudadanía “de
a pié” estarían dándose casos de mayor reconocimiento del aporte de algunos
contactados más serios y creíbles y de la realidad de los “contactos programados” con anticipación y con seres extraterrestres
vía medios telepáticos para verificar la realidad de esa presencia y para establecer una relación más directa con
variedad más benévolas y-o respetuosas entre “ellos”. Esto es lo práctico, la Diplomacia Ciudadana del futuro
empezando y que personas individuales abiertas a estas posibilidades definan
más directamente qué está pasando. Este es el paso lógico (más allá de la
generación interminable de estadísticas de investigación casuística) para
establecer quien es quien entre los seres que nos visitan (o estuvieron acá
desde mucho antes o desde siempre) y entender con quienes nos conviene establecer
una comunicación más directa y aliarnos.
También es posible que estas constataciones y el posible establecimiento de relaciones diplomáticas
iniciales sucedan en países de mayor flexibilidad conceptual (como el Perú
y otros países latinoamericanos) capaces de afrontar “cambios de paradigma”
pues (a pesar de ahora estar enfrascados en pos del crecimiento económico interminable
y ecológicamente desequilibrado siguiendo las pautas modernas) serían países
con menores dependencias ideológicas rígidas. El panorama podría cambiar según el
valor que individualmente tengamos de tomar iniciativas de contacto creativas
sin sucumbir al miedo o al TABÚ.
En un mundo sumamente
interconectado en el que todas las formas de conocimiento deben integrarse bajo
parámetros organizativos post clásicos y mucho más inclusivos (que también
incluyan la subjetividad y objetividad de manera no lineal en los procesos
creativos materiales), nuestra seguridad a largo plazo (inclusive si
vinculáramos a la ONU en estas iniciativas de contacto) podría depender de iniciativas
como estas que nos pueden impulsar a reconocer y armonizarnos con múltiples aspectos
de la vida más allá de parámetros convencionales.
Esto se suma a la actitud más
objetiva, genuina y también “anti tabú” de algunos esfuerzos de investigación
serios como aquel en Francia que en
1999 nos dio un gran ejemplo cuando estudiaron el tema OVNI con seriedad y
presentaron el reporte titulado “¿A Qué
nos Debemos Preparar?”, el llamado “Informe
COMETA” (“COMETA” significa “Comité Para Estudios a Profundidad”) producido
por un grupo de ingenieros, analistas y generales de alto nivel asociados a la GEIPAN o el “Grupo para el Estudio y la Información sobre Fenómenos Aero Espaciales
no Identificados”) de la Agencia Espacial Francesa (CNES).
En este informe se presentó la conclusión que en aproximadamente un 5% de casos estudiados a fondo en el transcurso
de 7 años, la explicación más lógica y racional era la hipótesis extraterrestre. En
pocas palabras afirmar “no hay evidencias científicas sobre la presencia
extraterrestre” es inexacto. Evidencias hay; lo que no hay es un acuerdo entre
la mayorías de los científicos, sobre todo aquellos asociados a las principales
organizaciones científicas…y en parte esto es porque, ni conocen los verdaderos
datos pertinentes ni se atreven a hablar sobre el tema pues el TABÚ reinante los atemoriza
prefiriéndose no investigar o simplemente aceptar las declaraciones
tendenciosas o falsas de algunas autoridades que representan el conocimiento
racional-formal de la modernidad.
El proceso que llevará a la
revelación mundial de la posible iniciativa extraterrestre trata de iniciativas
serias que involucran a ciudadanos comunes como a personas de pensamiento
independiente asociadas a instituciones más formales. En el primer caso tenemos
a personas generalmente con una formación menos académica pero abiertas a
prácticas de contacto (como en “Misión Rahma” y en CSETI) pero que
ocasionalmente ofrecen evidencias a periodistas) y tenemos a algunos
científicos (como en la “SOCIETY FOR SCIENTIFIC EXPLORATION”) dispuestos a
romper con el TABÚ de su medio
cultural. http://www.scientificexploration.org/journal/
Aunque oficialmente el estudio
detrás del Informe COMETA no fue
comisionado por el gobierno francés, la participación de generales, ingenieros
y analistas importantes asociados al GEIPAN
y la distribución del informe en las altas esferas políticas francesas lo
relacionaban suficientemente con el estado.
Pareciera que –por tradición propia - la flexibilidad cultural
continental francesa siempre es más capaz de asumir un reto filosófico a las
premisas epistemológicas tradicionales de la modernidad que países de origen
anglo-sajón de corte empirista y analítico. El propósito principal del estudio
era entender qué está ocurriendo con el fenómeno OVNI para luego preparar a la
población en vez de únicamente enfocarse bajo la premisa que la seguridad
nacional, el espacio aéreo y la aviación comercial y militar podrían hallarse
en riesgo. GEIPAN ha dado el ejemplo
en el mundo como la investigación pública más antigua y establecida sobre
fenómenos aéreos anómalos y luego fue seguida por CRIDOVNI de la Fuerza Aérea Uruguaya.
El “Informe COMETA” se distribuyó a varios líderes y en él también se
indicó que habían evidencias que en los Estados Unidos se encubría la
investigación OVNI. La periodista de investigación Leslie Kean dio a conocer ese
informe en USA y luego continuó investigando hasta publicar “UFOs: Generals, Pilots and Government
Officials Go on the Record” unos de los libros excelentes que contribuyen a
una creciente gama de estudios evidenciales serios y que además contiene
declaraciones de informantes muy creíbles y-o de alto reconocimiento en el
mundo político formal. Entre estos libros se hallan el “UFO Briefing Document” de Don Berliner y Antonio Huneeus, el libro
oficial del “Disclosure Project”
editado por Steven Greer, el “A.D. After
Disclosure” de Richard M. Dolan
y documentales como “Out of the Blue”
y “Sirius” del productor de
documentales James Fox.
Hay declaraciones interesantes y
menos ambiguas como las del Sargento
Mayor Bob Dean sobre unos estudios estratégicos en la OTAN (supuestamente hallados
en la sede de SHAPE) en 1964 (estudios
reunidos bajo el nombre de “The
Assessment” o “La Evaluación”) sobre
variedades de ‘razas’ extraterrestres divididas en 4 tipos generales (unos de
ellos de apariencia humana como nosotros). Además resaltan las declaraciones
del Sargento Clifford Stone acerca
de su “Interplanetary Research Unit”
que supuestamente aseguraba y recogía objetos caídos del espacio (no solo
satélites sino también, en ocasiones, naves extraterrestres) y que (en 1989) ya
habían clasificado unas 57 ‘razas’ de
extraterrestres. http://www.youtube.com/watch?v=1GnGGCaC6P4
Junto a ellos están las declaraciones del Jefe de la División de Accidentes de la FAA
(administración federal del tráfico aéreo en Estados Unidos) John Callahan que declara que se
confiscaron datos y que se amenazó y se ocultaron algunos encuentros aéreos con
OVNIS como el del encuentro sobre Alaska del vuelo 1628 de un avión comercial 747 de Japan Airlines. También podemos escuchar en You Tube al Teniente Coronel Wendelle Stevens que antes de retirarse filmaba con “gun cameras” OVNIS cerca del Polo
Norte y que al retirarse investigó casos de contactos con seres benévolos y muchos
otros ocurridos en varias partes del mundo, logrando colectar un enorme número
de fotografías de OVNIS. Además de ellos hay muchísimos más personajes que
aparentemente trabajaron en proyectos relacionados a tecnología extraterrestre
o que de alguna manera se enteraron acerca de estos trabajos y (patrióticamente
para defender el estado de derecho) están dispuestos a declarar ante el
congreso o ya han declarado para el “Disclosure
Project” http://www.youtube.com/user/SDisclosure
Si se revela la presencia
extraterrestre, ¿realmente habrá pánico? ¿Caerán las bolsas, se formará un
movimiento fundamentalista armado contra los extraterrestres o la gente simplemente
saldrá a trabajar como todos los días y gradualmente aprenderá los pro y los
contras de esto? ¿Caerán las religiones o se adaptarán ampliándose por lo que
muchos de nosotros creceremos y nos adaptaremos? Por lo menos el Monseñor Corrado Balducci (teólogo,
demonólogo y consejero del Papa Juan Pablo II) respondió así en la TV italiana:
PREGUNTA: ¿Qué opina sobre lo que
dicen que los extraterrestres ya están entre nosotros? RESPUESTA: “Ya no se puede pensar se es verdad o no o si son de verdad o no. Ya no
se puede dudar más. Hoy en día podemos decir con certeza que la existencia de estos seres es real. Aun
si dijéramos que 99 de 100 fenómenos pueden ser explicados, ese 1% restante lo
definiría. El dudar ya no entra en el ámbito de la prudencia humana porque la
prudencia nos dice que seamos prudentes pero no de negar”. PREGUNTA: “¿Habrían
consecuencias negativas bajo la perspectiva de la religión o de la filosofía?
RESPUESTA”: “No hay consecuencias negativas. Todo está contemplado. Tampoco es
que el Señor haya revelado todo. Cristo permanece como el centro del Universo
donde hay de todo, estrellas, galaxias, incluyendo la existencia de otros
mundos habitados. ¿Pero habitados por quienes? Tenemos un antiguo dicho que
dice ‘la naturaleza no hace saltos’. Conocemos plantas, animales, humanos y
ángeles pero entre el humano y el ángel hay un salto bastante grande y es
verosímil pensar que entre el hombre (que tiene un espíritu muy aprisionado en
la materia) y el ángel hayan otros seres que tengan un alma menos ligada o
menos subordinada al cuerpo y un alma de este tipo podría alcanzar progresos
como los que nosotros aún no hemos logrado.” http://www.youtube.com/watch?v=5MYCfq4uA7k
¿Esperamos supuestamente que en
algún lugar alguna autoridad (que supuestamente representa a toda la humanidad
y es aceptada por los extraterrestres) nos dé permiso para investigar más allá
de las estadísticas de “eventos desconocidos” que se han hecho hasta ahora? ¿Podemos
investigar de forma más creativa ese porcentaje de los fenómenos aéreos
anómalos que indican que la Hipótesis Extraterrestre – al menos como hipótesis
- es válida? ¿Podemos dejar de limitar la investigación a estadísticas que
principalmente terminan relegando una parte de ellas a la categoría de “eventos
desconocidos”?
¿Cuántos avistamientos y
experiencias individuales y de pequeños grupos tendrán que ocurrir aun para que
la “cultura de la apatía” y la “voluntad de no saber” que permite que se
mantenga el encubrimiento concluya? ¿Nos conviene dejar que los motivos
(comprensibles en su época) de los comienzos de la guerra fría (y después de
una Guerra Mundial) definan el destino de la humanidad o debemos aportar otras
iniciativas para liberar a quienes ya no pueden mantener más el secreto sin
evitar el deterioro de la civilización?
Pienso que ya es posible interactuar de forma más experimental y proactiva con lo que podría ser el
aspecto extraterrestre del Fenómeno Aéreo Anómalo a través de las técnicas de Contacto Cercano del Quinto
Tipo desarrolladas por personas que (aunque no sean políticos famosos o
científicos asociados a prestigiosas instituciones clásicas) han mostrado
evidencias de la veracidad de sus experiencias como Sixto Paz Wells y Steven
Greer. Por esto sí se podría proactivamente explorar la posibilidad de
comprobación repetidas veces para poder hacer predicciones (además dentro de una posibilidad de “falsación” que es una recomendación de Karl Popper para que algo pueda ser
considerado como “científico”). No sería necesario solo esperar el siguiente
evento fortuito (como los cambios atmosféricos o en el clima) para analizar los
eventos post facto solo para terminar
relegando algunas apreciaciones a categorías estadísticas año tras año.
El tema de reconocimiento de la
presencia extraterrestre no es solo algo limitado a la obtención de elementos
objetivos sino también algo atado a la iniciativa humana, en creer en la
posibilidad y en nuestra iniciativa personal, al esfuerzo conjunto, al
crecimiento voluntario superando los prejuicios intuitivos clásicos. Tampoco es algo limitado a investigar sino en
creer en el prójimo, en la persona común, sobre todo si parecen equilibrados y
tienen evidencias, superando el cinismo absolutista contra todo el que afirma
tener contactos con extraterrestres. Para que se esclarezca el tema hay que querer
buscar TODAS las evidencias posibles y querer crecer personalmente dejando de
“esconder la cabeza como el avestruz” y otorgando la posibilidad de credibilidad a quienes - siendo valientes y frecuentemente
arriesgando su reputación- han sido sinceros con nosotros. La verificación de la presencia extraterrestre es objetiva, subjetiva,
intersubjetiva y social.
¿Cómo es que entre 1982 y 1995
hayan sido reportados unos 7,000
avistamientos (primordialmente por
personas normales y sensatas) de un extraño “bumerang volador” (y otras formas anómalas) en los estados de
Connecticut y de Nueva York (especialmente en torno al Valle de Hudson) y que no se investigue oficialmente? ¿No debería
ser eso un tema de seguridad y de interés científico (al menos atmosférico o
quizás del punto de vista sicológico y sociológico)? http://www.ufoevidence.org/topics/hudsonvalley.htm
Existen (muchas desde antes de la
era de las computadoras) numerosas fotografías y filmaciones cuidadosamente
analizadas (por ejemplo por Bruce
McCabee, un físico óptico de la Naval de Estados Unidos, el Dr. Jack Kasher, por Jim Dilettoso, por Donald Selwyn y por el Dr.
Richard Haines). En algunos casos la conclusión sobre las fotos o
filmaciones es que no son trucos ni imágenes que confunden una cosa por otra
sino realmente objetos sólidos, anómalos, desconocidos de apariencia metálica,
a cierta distancia del lente. Además de las evidencias físicas, los aspectos
sociales y sicológicos del contexto de algunas de las fotos también han sido
estudiados con rigurosidad. http://www.scientificexploration.org/journal/jse_01_2_haines.pdf
Además de pequeños objetos
anómalos que realmente podrían ser implantes alienígenas y que ya han sido analizados
en laboratorios reconocidos mostrando una variedad de características físicas muy
anómalas hay documentos oficiales analizados, y jueces federales que permiten
que solo se entreguen documentos tachados con tinta negra a pesar de cumplirse
con requisitos del Acta de Libre
Información; testimonios creíbles de personas contactadas voluntariamente
así como abducidos involuntariamente con testigos y evidencias; hay
avistamientos colectivos sobre bases militares, pueblos, urbes y mucho más.
Pienso que ya es más que sumamente LÓGICO asumir que la Hipótesis Extraterrestre
es válida y que la explicación más
racional para un porcentaje de
eventos dentro de la casuística OVNI es precisamente esa hipótesis. Pero si ese
porcentaje de los anómalos realmente se refiere a una presencia extraterrestre,
¿cómo podrían llegar hasta la Tierra? Atraviesan el espacio a velocidades
cercanas a la luz para lo cual tendrían que generar mucha energía según la
física determinista no solo de Newton sino de Einstein donde la velocidad de la
luz (aún muy lenta para viajar aunque el proceso de envejecimiento relativo a quienes no están viajando sería
muy lento) es el límite? Bueno, ya en el
mundo científico oficial existen teorías y propuestas (como las de Miguel de Alcubierre, Tom Valone, Paul La
Violette, Stoyan Sarg, William Tiller, Thomas Bearden, Claude Swanson y Ervin Laszlo
entre otros) que empiezan a ilustrarnos racionalmente cómo es que un objeto
físico macroscópico podría utilizar leyes físicas más inclusivas que las clásicas
para superar los límites de la velocidad de la luz sin violar las leyes de la
física clásica, el principio de la conservación de la energía y la Segunda Ley
de la Termodinámica. http://www.youtube.com/watch?v=CZsq2oEf0UI
En 1952 hubo una gran oleada OVNI
sobre todo sobre la costa este de Estados Unidos incluyendo más de 432 reportes
el mes de julio. Es más, el 14 de julio de ese año, el piloto y el copiloto de un vuelo de Pan American cerca de
la costa de Virginia vieron 6 discos anaranjados volando en línea, volteándose
de lado para incorporar a su formación a dos discos más alejándose a unas 12,000 millas por hora. Es el incidente Nash-Fortenberry que el ultra
dogmáticamente escéptico Donald Menzel
trató de explicar “científicamente” sugiriendo que podían ser meteoritos,
cigarrillos encendidos, reflejos en las nubes (aunque se verificó que estaba
despejado) y hasta luciérnagas atrapadas entre las ventanas del avión!!
Luego el 19 de julio de 1952 hubo
una masivo “flap” de todo tipo de OVNIS en la costa este de Estado Unidos y estos
objetos no solo se vieron en todo el área sino que se detectaron claramente en
los radares del Aeropuerto Washington
National y desde la Base Aérea de
Andrews. Algunos fueron
interceptados pero los objetos parecían jugar y evadir las aproximaciones. Las explicaciones mencionaban que quizás inversiones
de temperatura habían causado que los radares detectaran los “blancos” y como
era típico la gran prensa básicamente aceptó y publicó esto. Sin embargo, hay
evidencia que parece indicar que el presidente
Truman prontamente ordenó un estudio de inteligencia y como los “platillos
voladores” ya estaban siendo estudiados oficialmente por la Fuerza Aérea, se
organizó otro estudio con colaboración de la CIA. Ver “Majestic Documents” http://www.majesticdocuments.com/
El estudio lo dirigió el
ingeniero Frederick Durant III para
la CIA y para obtener más información pronto visitaron la oficina del Proyecto Blue Book en la Base de Wright
Patterson. Luego de analizar los datos reunieron al “Panel Robertson” e hicieron que rápidamente publiquen resultados
esencialmente pre-decididos anti científicamente y, entonces, de manera
confidencial recomendaron ridiculizar la hipótesis extraterrestre para evitar
la histeria pública, para que no se bloqueen los canales de comunicación de
emergencias del sistema de seguridad.
El Proyecto SIGN afirmaría la “Hipótesis
Interplanetaria” en sus conclusiones escritas bajo el título de “Estimado
de la Situación” y luego de unas impresionantes oleadas de avistamientos sobre
Washington DC y otras ciudades de Estados Unidos (en las que en algunos casos
hubo confirmación visual, de radares y de pilotos que salieron a interceptar a
los OVNIS), el “Panel Robertson”
(comisionado por la CIA) recomendó restarle importancia a esta hipótesis. Aun
así, en la época del Capitán Edward
Ruppelt (que estuvo ligado al Proyecto GRUDGE
y a los inicios del Proyecto Libro Azul y
que en su libro reveló los resultados del Proyecto SIGN y su “estimado”) se
determinó que no se hallaba una explicación convencional a un 22 a 26 % de casos de reportes de
avistamientos de OVNIS admitidos para su estudio. http://www.nicap.org/rufo/contents.htm
Hay que señalar que una
investigación sana (pero relativamente parcializada hacia generar explicaciones
convencionales) generó esta cifra relativamente alta (no correspondiente al 3% que luego el Secretario de la Fuerza Aérea D. Quarles reportara a la prensa de
manera sospechosa) a pesar que parte del protocolo era tratar de hallar
explicaciones convencionales. Algunos testigos y partícipes en las
investigaciones como el astrónomo J.
Allen Hynek (que inicialmente era dogmáticamente escéptico y luego radicalmente
cambió de parecer) indicaron que el Capitán
Edward Ruppelt fue bastante correcto e imparcial y que trataba de conducir
las investigaciones sanamente.
Sin embargo, quienes conocieron
cómo se condujeron las investigaciones en el periodo postrimero de “Libro Azul” (o periodo “post Ruppelt”)
observaron que se operaba bajo una actitud anti científica especialmente luego
del efecto que tuvo el muy cuestionado “Informe
Condon” o estudio conducido con la colaboración de la Universidad de
Colorado que en esa época necesitaba fondos urgentemente). Hynek y científicos como James
McDonald relataron que en esta última etapa la investigación se hallaba
claramente parcializada en contra de la hipótesis extraterrestre y que se
realmente se investigaba poco y se trataba activamente de eliminar casos
sugerentes a la misma. En esta última ocasión quedarían un 5.5% de casos que no pudieron explicar convencionalmente.
En realidad ¿Cuantos casos
podrían realmente haber correspondido a la
Hipótesis Extraterrestre a pesar de explicaciones convencionales
plausibles? Me parece que serían más que la cifra del 22%-26% para “Desconocidos” dada como una
aproximación en la época del Capitán Edward
Ruppelt (y más que la cifra oficial sobre una base de 3,201 casos aceptados
para el estudio de 21.5% para “Desconocidos”) dada por el Battelle Memorial Institute, la
organización analítica que Ruppelt contrató). En el Reporte Especial Blue Book Número 14 se dan las cifras de
explicaciones convencionales así: Globos 14%, Objetos Astronómicos 25.5%, Aviones
20.2%, Misceláneos 8.2%, Manifestaciones Psicológicas 1.5%, insuficiente
información 9.3%. La cifra final para desconocidos dependería de la exactitud
de las investigaciones y de en cuántos casos se asignaron indebidamente
categorías convencionales. Además la última categoría (Insuficiente
Información) podría añadir algún porcentaje a “Desconocidos”. También es
razonable suponer que dentro de la categoría de “Desconocidos” no todos
sino un porcentaje podría ser de origen extraterrestre con una tecnología
superior. Sea como fuere bastaría UN SOLO CASO asignado a “Desconocidos” para
que la Hipótesis Extraterrestre merezca interés científico racional. http://www.ufocasebook.com/pdf/specialreport14.pdf
Lo que hay que entender es que, a veces, las explicaciones convencionales NO
son más objetivas, razonables, racionales y “científicas” que la hipótesis
extraterrestre puesto que frecuentemente se mal interpretan las
recomendaciones de la llamada “Navaja de
Occam” (que se pueden interpretar como la sugerencia de preferir la
explicación más sencilla en la ubicación de posibles causas o explicaciones sobre
un fenómeno). Si un objeto metálico actual de manera inteligente demostrando
maniobras y una tecnología que anula la inercia y la gravedad y es visto por
pilotos experimentados con lujo de detalles la hipótesis más sencilla (aunque
no nos guste) puede perfectamente ser la extraterrestre. Buscar explicaciones
prosaicas que no se ajustan a la experiencia básica (una inversión térmica,
mosca entre las ventanas del avión, una bandada de pájaros, Marte, Júpiter o
Venus, etcétera) equivale a “multiplicar los entes” explicativos
innecesariamente, justo lo que el “principio
de parsimonia” o “Navaja de Occam”
(que dicho sea de paso, no fue idea original del nominalista-conceptualista William Occam) advierte en contra. Aun
así, el “principio” en realidad es una recomendación razonable y en el mundo sicológico,
político y social no siempre se prefiere lo más razonable.
Por ejemplo, en el caso del
avistamiento de un gran objeto metálico
anómalo aparentemente mostrando dos niveles de ventanas volando cerca del vuelo comercial 576 de Eastern Airlines (el caso Chiles-Whitted de 1948), la explicación más sencilla y
razonable para los analistas de inteligencia del Proyecto SIGN fue la hipótesis
“inter planetaria” (variante de la extraterrestre) pero, luego que estas
conclusiones causaran repugnancia en
los altos mandos del Pentágono, se instauró un programa para desacreditar casos
así.
Bibliografía
Bearden, W. (2002). “Energy from the
Vacuum”. Santa Barbara: Cheniere Press.
Berliner, D., Huneeus, A.,
Galbraith, M. (1995). “UFO Briefing Document”. New York: Dell.
Berry, T. (1988). The Dream of the
Earth”. San Francisco: Sierra Club.
Corso, P. “Dawn of a New Age”. http://projectavalon.net/forum4/showthread.php?5741-Philip-J.-Corso-Dawn-of-a-New-Age--ebook-
Dolan, R. , Zabel, B. (2012). “A.D.
After Disclosure: When the Government Finally Reveals the Truth about Alien
Contact”. Pompton Plains: New Page Books.
Friedman, S. (2008). “Flying Saucers
and Science”. Pompton Plains: New Page Books.
Good, T. (2013). “Earth, an Alien
Enterprise: The Shocking Truth Behind the Greatest Cover-up in Human History”.
New York: Pegasus.
Gebser, J. (1994). “The Ever-Present
Origin”. Athens: Ohio University Press.
Greenewald, J.
(2013). “The Black Vault” (página web con muchísimos documentos desclasificados
obtenidos a través del Acta de Libre Información. http://www.theblackvault.com/
Kean, L. (2010). “UFOs: Generals, Pilots, and
Government Officials Go on the Record”. New York: Three Rivers Press.
Kegan, R. (1994). “In Over our
Heads: The Mental Demands of Modern Life”.Cambridge: Harvard University Press.
Kelso, J.A. (2006) “The
Complementary Nature”. Cambridge: The MIT Press.
La Violette, P. (2008). “Secrets of
Antigravity Propulsion”. Rochester: Bear & Company.
Laszlo, E.,
Currivan, J. (2008). “Cosmos”. Carlsbad: Hay House.
Maldonado,
C.E. http://www.carlosmaldonado.org/
Maturana, H.,
Varela, F. (1994). “De Máquinas y Seres Vivos. Autopoiésis: La Organización de
lo Vivo”. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Morin, E.
(2002). “Educar en la Era Planetaria”. Barcelona: Editorial Gedisa.
Paz Wells, S.
(2011). “Guía Práctica Para Tener un Contacto”.
Barcelona: Editorial Vanir.
Salla, M.
(2010). “Exposición de las Políticas del Gobiernos USA sobre la Vida
Extraterrestre”.
Sarg, S. (2009). “Field Propulsion
by Control of Gravity”. Lexington.
Schmitt, D., Carey, T. (2009).
“Witness to Roswell”. Pompton Plains: New Page Books.
UFO Evidence: Scientific Study of
the UFO Phenomenon and the Search for Extraterrestrial Life: www.ufoevidence.org (página web muy seria con una colección de
evidencias, documentos y estadísticas OVNI).
Valone, T. (2001).
“”Electrogravitics Systems”. Washington: Integrity Research Institute.
Woodward, B.
(2013). “The Majestic Documents” (página web sobre los documentos “Majestic” y
otros documentos clasificados analizados por el físico y analista de documentos
Bob Woodward. http://www.majesticdocuments.com/index.php
Wilber, K. (1995). “Sex, Ecology,
Spirituality: The Spirit of Evolution”. Boston: Shambhala.
Wilber, K. (2000). “Integral
Psychology”. Boston: Shambhala.
Wilber, K. (2006). “Espiritualidad
Integral”. Barcelona: Kairós.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.