Evidencias que Estamos Siendo Contactados por Seres de Otras Realidades en Relación al Fenómeno OVNI

Por Giorgio Piacenza

Hace no mucho, una mayoría de científicos en la MUFON (organización civil más grande que investiga el fenómeno OVNI, preferentemente desde una perspectiva científica objetiva) consideraba más creíbles a las abducciones de alienígenas que a los encuentros pacíficos y voluntarios y hasta de carácter espiritual con los mismos. Pero, luego de la encuesta llevada a cabo por las investigadoras veteranas Kathleen Marden y Denise Stoner con una población de 75 personas (con el paralelo apoyo de la MUFON como foro para presentar los resultados), hoy se empieza a entender mejor que hay múltiples formas de contacto físico. Más aún, luego del estudio (aún más amplio y profundo) llevado a cabo por F.R.E.E. (The Edgar Mitchell Foundation for Research into Extraterrestrial and Extraordinary Contacts) con una población (a diciembre de 2016) de 3057 personas de 105 países que declaran tener recuerdos conscientes de sus experiencias y que responden a una encuesta de cientos de preguntas de forma anónima, podemos considerar que la palabra “experiencer” es apropiada incluso para más “modalidades de contacto” que la de contactados clásicos y abducidos. Ver www.experiencer.org

Decir que todo obedece a una locura colectiva, un mito moderno que posee a las personas a nivel mundial o que se debe a la mentira es irrisorio. La mayoría son personas normales, con trabajos, con familias. No buscan publicidad. Y ¿Y para qué mentirían de forma anónima? O se tomarían el trabajo de responder a cientos de preguntas? En conjunto, ellos ofrecen evidencia que algo real muy probablemente en relación a un contacto con seres desconocidos y/o no humanos está ocurriendo. Pocos testimonios de ocasionales contactados que cuentan sus experiencias o casos recopilados por autores que practican la hipnosis es evidencia pero menos creíble que (al día de hoy) unos 4000 o más testimonios de personas de 105 países respondiendo a una misma encuesta.

En este caso se pueden verificar premisas y conclusiones de los investigadores anteriores ya que surgen patrones estadísticos con más claridad. Es otro nivel de evidencia testimonial. No son casos escogiditos por las preferencias de los investigadores que después escriben libros y generalizan. Son miles de personas ANÓNIMAS y eso tiene más relevancia estadística.

Hay que distinguir la palabra “evidencia” de la palabra “prueba”. Se puede considerar como “evidencia” a hechos o información que sustentan si una propuesta y/o afirmación es válida y/o verdadera. Y se puede considerar como “prueba” a evidencias y argumentos que establecen un hecho o la veracidad de una propuesta y/o afirmación.

Evidencias suficientes que realmente están ocurriendo fenómenos que incluyen la probabilidad que estamos siendo contactados por inteligencias no humanas…existen. Es racional, plausible, posible y, más que posible, probable aunque no se pueda determinar una probabilidad exacta.

Los testimonios quizás no sea una evidencia final y concluyente desde el punto de vista de las Ciencias Naturales pero podrían ser un tipo de evidencia política y social suficiente como para tomar acciones políticas y sociales al respecto o por lo menos para afirmar que algo real respecto a contactos con inteligencias distintas al homo sapiens podría estar sucediendo. Por su relevancia e implicancias de forma racional esto nos obligaría a – por lo menos – tomar el tema con seriedad.

Y no olvidemos que los testimonios sobre fenómenos también cuentan como evidencias que se pueden tomar en cuenta para las ciencias naturales. Pero si unimos estas evidencias testimoniales de “Experiencers” a los objetos extraños (supuestos implantes alienígenas) como los extraídos por el Dr. Leir (objetos con características extrañas como isótopos de hierro que no existen en la Tierra) y, si añadimos documentos analizados (por ejemplo por el Dtr.Robert Wood, PhD) para comprobar su autenticidad (tales como los “Documentos Majestic” que claramente se refieren a extraterrestres y el “Manual SOM 1-101” (una guía de los años 40’ para la recuperación de naves extraterrestres), la probabilidad que realmente estamos siendo visitado se incrementa. Además, la ovnilogía en 70 años proporcionó análisis y evidencias de objetos que realizaban “maniobras imposibles” (por ejemplo en los años 40’ y 50’ donde hubiera sido poco probable que siempre se tratase de naves espías rusas o algo así). No está por demás mencionar que el estudio francés popularmente llamado “Informe Cometa”, estudio vinculado a la CNES (Centro Nacional de Estudios Aeroespaciales) con generales y personas vinculadas a inteligencia en Francia, concluyó que no se puede descartar la posibilidad que parte del fenómeno OVNI (por ellos llamados “FANI” o “fenómenos aeroespaciales no identificados”) puede muy bien representar una verdadera presencia extraterrestre.

Así como en la ovnilogía en general existen múltiple categorías de evidencias y EN CONJUNTO se refuerzan mutuamente, el día de hoy también hablamos de múltiples “modalidades de contacto” con “seres inteligentes no humanos en relación al fenómeno OVNI” ya que el término “extraterrestre” podría quedar muy corto al por lo general concebirse como relacionado a experiencias con seres físicos quizás solamente ubicados en nuestro universo físico. Pero, según las encuestas mencionadas (como la de F.R.E.E. y la actualmente llevada a cabo por la MUFON para los abducidos y/o para los “experiencers”), estas inteligencias contactarían de muchas maneras, incluyendo en ocasiones durante experiencias extra corpóreas, durante experiencias cercanas a la muerte, durante estados de meditación y otros estados alternativos de consciencia, durante sueños lúcidos, estados chamánicos, canalización, presencia tipo holográfico y otros. Por ello, parecen poseer conocimientos que superan las premisas epistemológicas materialistas de una gran parte de la ciencia moderna y parecen poseer tecnologías que podríamos llamar “multidimensionales” y/o “transdimensionales”, combinando en una sola realidad ontológica multinivel lo subjetivo y lo objetivo, aparentemente interactuando con sus consciencias con las consciencias y experiencias subjetivas-objetivas de los “experiencer” lo cual también podría servirles para modificar el espacio tiempo físico.

Una vez más, la dirección actual en línea de la fundación F.R.E.E. es www.experiencer.org

Geometrías Entre Realidades

Geometrías Entre Realidades

Por Giorgio Piacenza

Después de escuchar a un amigo contactado (Ricardo González) acerca de trabajar con la visualización de un teseracto (hipercubo) para manifestar la intención, mientras se trabaja en un esfuerzo grupal coherente con niveles más profundos de la mente (diría yo con el subconsciente y con regiones inconscientes transpersonales y espirituales), investigué sobre geometría y encontré una relación con aquello que el Dr. Nassim Haramein explica acerca del "Vector de Equilibrio" que también se haya inscrito y conectado al interior de la matriz de 64 tetrahedros.

El Vector de Equilibrio se puede extender fractalmente de forma infinita en lo que se llama una “Matriz Vectorial Isotrópica”. Pero cuando el Vector de Equilibrio se extiende fractalmente solo un nivel se forma una figura con 32 tetrahedros apuntando hacia afuera y 32 tetrahedros apuntando hacia adentro. Así se forma la figura geométrica de 64 tetrahedros que puede representar el equilibrio de fuerzas en el punto cero de energía o vacío cuántico.

El “vacío cuántico” se asemeja a un “vacío” porque las fuerzas se hayan en equilibrio y no en vectores. Al estar en equilibrio (según esta teoría de Haramein) gracias al Vector de Equilibrio y a la forma de 64 tetrahedros parece que no hubiera nada o que estuviera vacío.

El Vector de Equilibrio sería una forma geométrica fundamental que se combina con la cuadrícula o forma de 64 tetrahedros manteniendo en equilibrio y simetría las fuerzas multidireccionales en la energía de punto cero o vacío cuántico. Ese equilibrio bajo una forma fractal permitiría servir de enlace o puente entre la realidad mental, astral, sutil y la realidad física. También conectaría energéticamente e informativamente a todo el universo físico de una manera fractal en la cual los toroides como vórtices circulan información y energía de forma continua entrando y saliendo (con energía, configuraciones e información) de la manifestación física.  Interesantemente, cuando a la figura geométrica de 64 tetrahedros se le dibuja círculos alrededor de las intersecciones de los 64 tetrahedros, se produce la figura llamada “la Flor de la Vida”.

El Vector de Equilibrio tiene un aspecto estructural estático estable y un aspecto flexible que puede darle movimiento. Tiene 8 caras triangulares que son estructuralmente estáticas y tiene 6 caras de cuatro lados que son inherentemente inestables y pueden darle movimiento. Las 8 caras triangulares son simétricas a las caras del octaedro y las 6 caras cuadradas son simétricas a las caras del cubo. Por eso, el Vector de Equilibrio también puede conocerse como un “Cubo Octahedro”.

Además, el “Dodecaedro Rómbico” (formado por caras en forma de diamante) se haya inscrito en el “Vector de Equilibrio” o  "Cubo Octaedro" y cada punta del Dodecaedro Rómbico apunta a una cara del Vector de Equilibrio o Cubo Octahedro y ambas formas geométricas se complementan entre sí. Pero el Dodecaedro Rómbico no sólo se haya inscrito en el Vector de Equilibrio o Cubo Octaedro sino que también es la "sombra" o proyección geométrica en 3D del Hipercubo o Teseracto en 4D.

En todos estos casos aún estamos hablando solo de "dimensiones espaciales" y estas dimensiones no deben confundirse con realidades físicas y realidades no físicas. 

Técnicamente hablando "dimensión" no es sinónimo de "realidad", plano de existencia o algo así. “Dimensión” es un parámetro necesario (que ofrece restricciones y posibilidades) dentro de un sistema de realidad físico aunque es concebible que otros planos de existencia no físicos tengan parámetros dimensionales distintos.

Según los mensajes recibidos por otro amigo contactado (Luis Fernando Mostajo), habría un “dodecaedro” en el centro de la Tierra. No sé si se refiere a un “dodecaedro rómbico”  pero, interesantemente, el "doble geométrico” del dodecaedro rómbico es el Cubo Octaedro y este  es la "sombra" o la proyección dimensional inferior en 3D del teseracto o hipercubo en 4D. La situación es análoga a cómo un hexágono en 2D es la sombra de un cubo en 3D.

Entonces, ¿el doble geométrico del supuesto dodecaedro en el centro de la Tierra sería la sombra en 3D de un teseracto en 4D?

Tal vez los nodos donde las líneas se cruzan en un teseracto en 4D corresponden (en proyecciones espaciales 3D) a algunos de los llamados "puntos de poder" de la Tierra. Estos nodos también apuntarían a las caras de una forma en 5D que no sólo se relacionaría con materia y energía, pero también con información según la teoría física de Burkhardt Heim (señalada por el Sr. James Fellow). La teoría de Heim propone dimensiones espaciales específicas para la materia concreta, para los niveles de energía y para la información.

Visualizando un teseracto de manera específica en puntos específicos de la Tierra y con coherencia grupal podría ser un medio para que la conciencia acceda a un nivel de información no físico que, a su vez, se conectaría – a través de las estructuras conectivas del vacío cuántico -  con el nivel físico concreto.

Los contactados Ricardo González y - antes de él – Vlado Kapetanovic hablaron del “Minius”, como la primera partícula después de la nada. De existir podría ser la primera partícula que transmite movimiento e información en el primer nivel fractal práctico del vacío cuántico y podría ser influido por la intención ya que el plano mental se hallaría adyacente al vacío cuántico.  Como sugieren los mensajes apunianos (a través del contactado y ‘antena’ Ricardo González) el hipercubo podría usarse para canalizar o potenciar la energía de la intención y la actividad de los minius. Primero porque el hipercubo (que se conecta con las formas del vacío cuántico anteriormente descritas) puede visualizarse aproximadamente.

¿Acaso podríamos estar recibiendo o tomando conciencia de los primeros pasos para usar geometrías que permitan conexiones de vórtices físicos-cuánticos- astrales situados entre realidades físicas y no físicas? Es decir, ¿potenciando la conexión entre el reino mental y el reino físico? ¿Los primeros pasos para utilizar nuestras capacidades creativas?

Referencias:

“Vector Equilibrium and Isotropic Vector Matrix” http://cosmometry.net/vector-equilibrium-&-isotropic-vector-matrix

Jason Martineau & Miranda Lundi (2010). “Quadrivium: The Four Classical Liberal Arts of Number, Geometry, Music, & Cosmology (Wooden Books)” London: Walker Books.

Ricardo Gonzalez (2016) “Crónicas de Apu (parte II)” http://www.legadocosmico.com/articulo.php?page=cronicas-de-apu-parte-ii

EL FENÓMENO OVNI ES REAL Y EL CONTACTISMO ES CIENTÍFICAMENTE IMPORTANTE

EL FENÓMENO OVNI ES REAL, UNA PARTE ES DE ORIGEN DESCONOCIDO, DE INTERÉS OFICIAL Y EXTRAOFICIAL

Por Giorgio Piacenza

1) Memorandum del General Twining 1947, Memorandum UFOs Top Secret del FBI 1949, Memorandum de la CIA Chadwell 1952, Memorandum de Emergencia de Maxwell AFB, 1954; Memorandum sobre contacto radar-visual en Pepperell AFB, 1955, Memorandum del Aterrizaje en Minot AFB ,1956; Memorandum de la DIA sobre el incidente OVNI en Irán, 1976; memorándum del Depto de Estado USA OVNI crash en Bolivia, 1978, Memorandum del Depto de Estado sobre Incidente en La Joya, 1980; Memorandum del Coronel Charles Halt Incidente aterrizaje en Rendlesham, 1980; Documentos de la DIA sobre OVNI en Bélgica, 1990;

2) TESTIMONIOS VIP en favor de la presencia extraterrestre: Teniente Coronel Dwynne Arneson: “Desactivaron armas nucleares” en Maelstrom Air Force Base; Capitán Robert Salas; Richard Doty, Inteligencia USAF; Brigadier General Stephen Loevekin; John Callahan 3ro en el mando de la FAA Administración Federal del Tráfico Aéreo USA; Don Phillips, contratista para USAF, CIA, Lockheed Skunkworks; Profesor Paul Czysz; Almirante Peter Hill-Norton, reino Unido; Coronel Philip Corso; Teniente Coronel Charles Brown, USAF; Teniente Walter Haut (Roswell Army Air Base), Sargento USAF Karl Wolfe (con cripto seguridad) vió fotos ocultas de la NASA; Simone Mendez, especialista en comunicaciones, USAF (fue interrogada luego de enterarse de detección de OVNIS clasificados); John Maynard, DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa); Ilustradora para la NASA Donna Hare; Gordon Creighton, Servicio Diplomático Británico; Profesor Robert Jacobs, teniente USAF (presenció como un OVNI desconectaba un misil en pleno vuelo); Sargento Clifford Stone, US Army; Franklin Carter, técnico electrónico radarista, marina, Estados Unidos; ex Ministro de Defensa Paul Hellyer. General Wifried De Brouwer,Bégica, avistamientos a nivel nacional en Bélgica con pilotos que persiguen OVNIS. Enlace a lo último: https://www.youtube.com/watch?v=kGMWwLFmArs

Algunos de los testimonios respecto a la investigación OVNI secreta de personas con credenciales que trabajaron en esta investigación, creen o saben acerca de la presencia extraterrestre se pueden escuchar en este enlace. También hay un vídeo de la Audiencia Ciudadana para la Revelación (año 2013) en el National Press Club (donde participé como voluntario) https://www.disclosurecolorado.com/evidence/  

3) TESTIMONIOS DE ASTRONAUTAS Y DE PERSONAL DE LA NASA

(Que vieron OVNIS y/o piensan que es real la presencia extraterrestre):

Gordon Cooper (vio OVNI y también declara que se oculta la verdad); Donald Slayton; el Mayor Robert White vio OVNI y declara que hay cosas desconocidas volando por ahí afuera. Eugen Cernan (comandante Apollo XVII) “He dicho públicamente que ellos (los OVNIS) erande alguna otra civilización”. Ed White y James McDivitt del Proyecto Geminis, Vieron un objeto metálico con extensiones y McDivitt tomó algunas fotos. Scott Carpenter, aseguró que la presencia OVNI era constante, especialmente durante los primeros viajes al espacio. James Lovell y Frank Borman, reportaron un OVNI que no eran los restos del cohete acelerador. Edwin Buzz Aldrin: declaró que un objeto desconocido los acompañó en parte del viaje a la Luna.

Astronauta Edgar Mitchell, Apollo XIV, especificó que fuentes confidenciales le conformaron que la presencia extraterrestre es real. Ken Johnston (lo entrevisté), astronauta civil, entrenador de astronautas, ingeniero electrónico y aeroespacial, vio que en 2 personas en el laboratorio de imágenes de la NASA borraban imágenes de estructuras arquitectónicas en la Luna. Dice que Armstrong y Aldrin cambiaron de frecuencia (a la frecuencia médica) cuando vieron naves en la Luna. Habla de estructuras en el cráter Tsiolkovsky (lo entrevisté). Brian O’Leary, físico PhD y astronauta, convencido de la presencia extraterrestre.

Clark C. McClelland, ex operador de Flota de los transbordadores espaciales afirma que observó (desde su monitor en el Centro de Control del Centro Espacial Kennedy (LCC) un extraterrestre en la bahía de carga del transbordador. El astronauta, Coronel Blaine Hammond, está convencido de la presencia extraterrestre (lo entrevisté).

Maurice Chatelain, jefe de Sistemas de Comunicaciones, NASA, confirmó que Armstrong y Aldrin vieron discos volantes/OVNIS posados en el borde de un cráter en la Luna.

4) Algunos Documentos desclasificados de la llamada “investigación blanca” (que podría ser en algún momento clasificada pero que no llegan a ser “extra oficiales” ni utiliza financiamentos no reconocidos) http://siriusdisclosure.com/evidence/bae-documents/  

5) Algunos documentos probablemente genuinos filtrados al público (proyectos Top Secret USAP no reconocidos de manera oficial) pueden ser leídos en la página del Dr. Robert Wood (físico aero espacial retirado de la McDonell-Douglas, hoy analista de documentos) http://www.majesticdocuments.com/pdf/eisenhower_briefing.pdf Página principal http://www.majesticdocuments.com/  

6) Luego de la cancelación del Proyecto Libro Azul de la USAF, las fuerzas armadas continuaron investigando como lo habían estado haciendo con ciertos casos considerados de mayor interés nacional y sobre todo avistamientos militares. Por ejemplo continuando con la directiva JANAP 146 https://www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/ufo/assets/files/janap_146.pdf  

7) La MUFON (organización civil sin fines de lucro que investiga el fenómeno OVNI) recibe entre 5000-8000 reportes de avistamientos OVNI anuales. Un 30% de ellos permanecen como “no explicados”: no explicables como fenómenos naturales o fenómenos creados por el ser humano. Los mejores casos se escogen basados en movimientos súbitos, aceleración vertiginosa y/o cambios de dirección, calidad de la investigación y múltiples testigos. La cifra del 30% de “desconocidos” en la MUFON es similar a lo manifestado en el reporte Condon y similar a los 34% no “identificables” pero posiblemente anómalos y 9% (no “identificados” pero con mayor nivel de evidencia) de la Agencia Espacial Francesa, CNES - grupo GEIPAN - que investiga el fenómeno OVNI (por ellos llamado “PAN” o “fenómeno aeroespacial no identificado”). Naturalmente, estos porcentajes varían un poco de año en año y en parte dependen de cómo se clasifican.

Pero solo un 1%-3% de los casos ofrecen las mejores combinaciones de evidencias: múltiples testigos, testigos muy confiables, imágenes, detección en radar, investigación de calidad, análisis de vídeos y/o fotos, huellas, mediciones con detectores). Enlace a GEIPAN: Grupo de Estudios de Fenómenos Aero Espaciales No Identificados (en francés) http://www.cnes-geipan.fr/?id=196  

8) EL INFORME COMETA de realizado por personas ligadas al CNES de Francia y al Ministerio de Defensa, concluye luego de un estudio muy serio que algunos de los casos PAN (OVNI) pueden deberse a la presencia extraterrestre. La siguiente es una traducción del francés al castellano por José Lay miembro de la CEFAA de Chile http://www.exopoliticsspain.es/pdf/INFORME_COMETA.pdf  

9) Los avistamientos públicos de OVNIS en algunas pocas ocasiones coinciden con los reportes de personas contactadas. Pero los reportes de contacto el día de hoy suman miles. Aparte de los contactados famosos como George Adamski, Billy Meier, Enrique Castillo Rincón, Ricardo González y Sixto Paz Wells, y aparte de los reportes por investigadores como Budd Hopkins, David Jacobs, Ivonne Smith, se estima en MILES o cientos de MILES el número de personas contactadas.

Gracias la encuesta de la Edgar Mitchell Foundation for Research into Extraterrestrial and Extraordinary Encounters (F.R.E.E) cuyo enlace es www.experiencer.org Unas 4000 personas ya han respondido de forma anónima de 105 países y la mayoría de los resultados (de sus memorias conscientes y explícitas) no describen eventos terroríficos. Los encuentros descritos son variados, muchas veces informativos, con distintos tipos de seres, la mayoría no son negativos, pero sí son recurrentes, transformadores. También habría muchas maneras o “modalidades” de vivir estos contactos, incluyendo dentro de experiencias cercanas a la muerte, experiencias extracorpóreas, ambientes cuánticos artificiales, hologramas y experiencias físicas. Se vuelve absurdo pensar que todas estas personas que se han tomado el trabajo de responder cientos de preguntas con detalles mientan o estén mal de la cabeza. En todo caso es un fenómeno digno de ser tomado en cuenta por la ciencia.

"EXPERIENCER"

Por Giorgio Piacenza

“Experiencer” (término acuñado por Kathleen Marden) es la persona que vive alguna modalidad de contacto con inteligencias no humanas en relación al fenómeno OVNI. Es un neologismo en inglés que aún no tiene una correspondencia breve o sencilla en castellano pero hoy es un término importante en el lenguaje de la investigación OVNI y de contacto.

Antes se les conocía casi solo como contactados y abducidos pero, luego que se realizara un estudio para entender mejor las características comunes a personas que dicen vivir experiencias de contacto, hubo una reacción, un reclamo de parte de muchas. “Yo no soy un abducido” como normalmente se entiende desde los años 80’ a partir de libros publicados por personas como Budd Hopkins, Whitley Strieber y David Jacobs. “Mis contactos no son terroríficos pues dialogo, me dan información y me gustan”. Por ello, Kathleen Marden, creó el neologismo “experiencer” superando el paradigma anterior que trabajaba con abducidos y no reconocía a “contactados” (algunos de los cuales podrían ser considerados como “contactados clásicos” o variantes de esta categoría cuyo representante inicial fue George Adamski en los años 50’ y 60’ del siglo XX).

Lo que sabemos es que las categorías admisibles de aquello que constituye un contacto en relación a las experiencias relacionadas a los OVNIs se han ampliado. Aunque siempre estuvieron presentes, ya se considera más resueltamente su inclusión dentro de algunas instituciones que intentan estudiar estos temas de forma seria y objetiva.

Poco antes una mayoría de científicos en la MUFON (organización civil más grande que investiga el fenómeno OVNI, preferentemente desde una perspectiva científica objetiva) consideraba más creíbles a las abducciones de alienígenas que a los encuentros pacíficos y voluntarios y hasta de carácter espiritual con los mismos. Pero, luego de la encuesta llevada a cabo por las investigadoras veteranas Kathleen Marden y Denise Stoner con una población de 75 personas (con el paralelo apoyo de la MUFON como foro para presentar los resultados), se entiende que hay múltiples formas de contacto físico. Más aún, luego del estudio (aún más amplio y profundo) llevado a cabo por F.R.E.E. (The Edgar Mitchell Foundation for Research into Extraterrestrial and Extraordinary Contacts) con una población (a diciembre de 2016) de 3057 personas de 105 países que declaran tener recuerdos conscientes de sus experiencias y que responden a una encuesta de cientos de preguntas de forma anónima, podemos considerar que la palabra “experiencer” es apropiada incluso para más “modalidades de contacto” que la de contactados clásicos y abducidos.

Decir que todo obedece a una locura colectiva, un mito que posee a las personas o a la mentira es irrisorio. La mayoría son personas normales, con trabajos, con familias. no buscan publicidad. Y ¿Para qué mentirían de forma anónima? O se tomarían el trabajo de responder a cientos de preguntas?

El día de hoy hablamos de modalidades de contacto con “seres inteligentes no humanos en relación al fenómeno OVNI” porque el término “extraterrestre” podría quedar muy corto al limitarse a seres físicos solamente ubicados en un universo físico. Pero, según las encuestas mencionadas, estas inteligencias contactarían de muchas maneras, incluyendo en ocasiones durante experiencias extra corpóreas, durante experiencias cercanas a la muerte, durante estados de meditación y otros estados alternativos de consciencia, durante sueños lúcidos, estados chamánicos, canalización, presencia tipo holográfico y otros. Por ello, parecen poseer tecnologías que podríamos llamar “multidimensionales” y/o “transdimensionales”, interactuando con sus consciencias y con las consciencias de los “experiencer” también en relación a cómo modifican el espacio tiempo físico. La dirección actual en línea de la fundación F.R.E.E. es www.experiencer.org  

                                 -------------------------------------------------------------------------------------------