UFO Disclosure 2017 - Revelación Oficial OVNI 2017: ¿Why Now? ¿Porqué Ahora?

A level of UFO disclosure is happening. It is historical and, hopefully, will not become "histerical." Thus far people are reacting with mild indifference.

Un nivel de revelacion de la presencia OVNI (y por extensión ET) se halla en progreso. Es histórico y esperemos que no se vuelva "histérico". Hasta ahora la reacción de la gente ha sido algo indiferente.

An official video document of a UFO chase in 2004, a former pilot and DOD intelligence officer that directed a UFO/UAP research office to determine if any UAP are actual menaces and personally stating that events indicate we are not alone.

Un video oficial de la Marina de los Estados Unidos que muestra una persecución OVNI en el año 2004 y un oficial de inteligencia del Departamento de Defensa de USA que dirigía la oficina de investigación de OVNIS/FANIS para determinar si eran una amenaza actual y cuya opinion es que los objetos no están fabricados en la Tierra.

The question is what motivated the release of this information at this moment? A genuine democratic, principled, humanistic desire? Or are they forced to do it?

La pregunta es ¿qué motiva la entrega de esta información en este momento?Un deseo democrático y basado en principios humanisticos? O se ven forzados a hacerlo? ¿Ambos?

To attain more elite control over the population? An ultimatum from ETI that disclosure has to happen or they will disclose themselves?

¿Lograr más control de la élite sobre el mundo o un ultimatum de parte de las inteligencias ET que si los controladores de la información no revelan ellos lo harán?

¿Cuanto revelarán? ¿Lo mínimo? How much will they reveal? The minimum? ¿Revelarán poco a poco cada vez más? Will they reveal progressively more? ¿Nos asustarán con el tema de una invasión? Will they scare us with the idea of an invasion?

Do the controllers of information know that if disclosure doesn't happen, society will become so chaotic due to lack of deep paradigm (and cultural premises) evolution that they feel forced to disclose?

¿Acaso quienes controlan la información saben que si no la revelan y por ende no hay cambios fundamentales en la forma de pensar en la humanidad la sociedad se volverá excesivamente caótica?

Was there already a plan to reveal if Hillary Clinton was elected and that plan is still unfolding? ¿Ya existía un plan para revelar estas cosas si elegían a Hillary Clinton y el plan continúa? Has it been approved by Donald Trump as Grant Cameron perhaps suggests? ¿Ha sido aprobado por Donald Trump como el Sr. Grant Cameron quizás sugiere?

Is it simply the "false flag" plan being implemented or is there more to this? Es esto simplemente la implementación del viejo plan de "falsa bandera" (falsa invasón ET) o hay algo más al respecto?

Should the UFO community react with joy, with skepticism or -

while remaining vigilant - build bridges to connect with the disclosers?

¿Debería la comunidad ovnilógica reaccionar con felicidad, con escepticismo o (mientras permanece vigilante ante posibles engaños) tratar de construir puentes de diálogo y acercamiento con los reveladores de la información?

There should be more revelations coming in terms of further formal UFO/UAP evidence documents. Grant Cameron reminds us that Jacques Vallée has been analyzing a metal that has very unique non-earth-made characteristics. Vallée would be associated with persons like Mr. Bigelow and individuals related to To the Stars Academy. Steve Bassett mentions the possibility that if the U.S. doesn't take the lead, other countries like Russia may.

Deberían haber más revelacione por venir en cuanto a evidencia y documentos formales sobre OVNIS/FANIS. Grant Cameron nos recuerda que Jacques Vallée ha estado analizando un metal con características de aparente fabricación no terrestre y Vallée estaría asociado al Sr. Bigelow relacionado a la investigación del Pentagóno y a miembros del grupo de To the Stars Academy. Steve Bassett menciona la posibilidad que si Estados Unidos no toma la iniciativa en la revelación, otro país como Rusia lo haría.

This level of disclosure just says that something real and perhaps not originating in any country on the Earth is going on with the characteristics of, intelligently controlled, technologically advanced craft. But they don't mention any already existing, retro-engineered craft as the TR-3B mentioned in the ufological community. But if people become interested, questions will be asked. How far does the secrecy go? The reasons for revealing what they are revealing now must be important because they are risking to have to reveal other secret research programs that are far deeper than simply recognizing that UFOs are real and that they may be related to a non-earthly intelligence.

Este nivel de revelación solo menciona que algo real y quizás no originado en un país de la Tierra está sucediendo con características de naves tecnológicamente avanzadas e inteligentemente controladas. Pero no mencionan nada acerca de naves que en la comunidad ovnilógica se menciona que ya existen (como la TR-3B): Naves humanas con características OVNI construidas por medio de la retro ingeniería.

La razón de la revelación incipinte debe ser importante porque, si las personas reaccionan con interés masivo también se harán más preguntas. Por ello, debido al riesgo que la población trate de averiguar más de lo que les están diciendo, la razón por la cual se están arriesgando a revelar que el fenómeno OVNI/FANI es real y que han estado investigándolo (aqunque oficialmente lo negaban por varios años) debe ser muy importante.

But how far does the secrecy reach? Dimensional portals? Do they work with beings from other worlds in subterranean bases? A secret space fleet? Bases in the Moon and Mars? Did they commit crimes in order to suppress the information?

Pero ¿hasta donde llega el secreto? ¿Portales dimensionales? ¿Trabajan con seres de otros mundos en instalaciones subterráneas? ¿Una flota espacial secreta? ¿Bases en la Luna y Marte? ¿Cometieron crímenes para suprimir la información? ¿Invirtieron billones de dolares?

Should we respond with suspicion or welcoming the revelation? ¿Deberíamos responder con sospecha y cinismo o dar la bienvenida a esta revelación?

I think we should be cautious but welcome a dialogue with the controllers of the information now revealing. I think that the cover-up involved the entire human species and its states-levels of consciousness. Creo que deberíamos ser cautos pero dar la bienvenida a un diálogo constructivo con los reveladores de la información. Creo que el encubrimiento involucró a toda la especie humana y a sus estados y niveles de consciencia.

I think we must all work it out together promoting greater unity and a more comprehensive way of thinking. Pienso que todos debemos solucionarlo juntos promoviendo mayores nivel de unidad y una forma de pensar más comprehensiva.

A report I wrote on December 18, 2017. Un reporte que escribí en diciembre 18, 2017. http://exonews.org/disclosure-confirmation-process-in-progress/

Some news networks that repeated the news almost without variation (and this time without too much smiles or chuckling from reporters):

Algunas cadenas noticiosas que repitieron la noticia casi sin variaciones (y esta vez sin muchas sonrisitas de parte de los periodistas):

MSNBC - UFO Pentagon Program

CBS Interview UFO Program

CNN - We May Not Be Alone

Washington Post - The Aliens Are Coming

US Gov Recovered Material They Do Not Recognize from UFO

Fox News - Out of this world encounter

Other news networks are repeating it in Europe. Otras cadenas noticiosas lo están repitiendo en Europa. Other news networks are repeating in Europe. Even Diario La República from Perú had a note on it. Hasta el Diario La República de Perú tuvo una nota al respecto.

More likely than not, much more to come in 2018. Muy posiblemente, mucho más información saldrá en el 2018.

These issues should cause inhumanity a deep, long-term reflection. The revelations make it possible for theUFO and ET subjects to stop being taboo, especially for serious intellectuals. Just by trying to understand how might other intelligent beings arrive from very distant places suggests that their science uses instantaneous connexions. This should be accompanied culturally by a non-classical way of being. We may have to profoundly modify our culture and premises in order to understand this and to successfully adapt; to understand how is it that everything is interconnected on a deeper level so that we learn not to act as disconnected, selfish beings that are stupidly destroying life in our planet.

Estos temas deberán causar en la humanidad una relfexion profunda a largo plazo. Las revelaciones hacen posible que el tema OVNI y ET deje de ser tabú para los intelectuales serios. Solo tratar de entender cómo podrían seres inteligentes llegar desde lugares tan distantes sugiere que su ciencia utiliza conexiones instantáneas. Esto debería estar acompañado culturalmente por una forma de ser no clásica. Quizás debamos modificar nuestra cultura y premisas para comprender esto y para adaptarnos con éxito; para entender cómo es que todo está interconectado en un nivel más profundo y no destruir de forma estúpida la vida en nuestro planeta.

Evidencias que Estamos Siendo Contactados por Seres de Otras Realidades en Relación al Fenómeno OVNI

Por Giorgio Piacenza

Hace no mucho, una mayoría de científicos en la MUFON (organización civil más grande que investiga el fenómeno OVNI, preferentemente desde una perspectiva científica objetiva) consideraba más creíbles a las abducciones de alienígenas que a los encuentros pacíficos y voluntarios y hasta de carácter espiritual con los mismos. Pero, luego de la encuesta llevada a cabo por las investigadoras veteranas Kathleen Marden y Denise Stoner con una población de 75 personas (con el paralelo apoyo de la MUFON como foro para presentar los resultados), hoy se empieza a entender mejor que hay múltiples formas de contacto físico. Más aún, luego del estudio (aún más amplio y profundo) llevado a cabo por F.R.E.E. (The Edgar Mitchell Foundation for Research into Extraterrestrial and Extraordinary Contacts) con una población (a diciembre de 2016) de 3057 personas de 105 países que declaran tener recuerdos conscientes de sus experiencias y que responden a una encuesta de cientos de preguntas de forma anónima, podemos considerar que la palabra “experiencer” es apropiada incluso para más “modalidades de contacto” que la de contactados clásicos y abducidos. Ver www.experiencer.org

Decir que todo obedece a una locura colectiva, un mito moderno que posee a las personas a nivel mundial o que se debe a la mentira es irrisorio. La mayoría son personas normales, con trabajos, con familias. No buscan publicidad. Y ¿Y para qué mentirían de forma anónima? O se tomarían el trabajo de responder a cientos de preguntas? En conjunto, ellos ofrecen evidencia que algo real muy probablemente en relación a un contacto con seres desconocidos y/o no humanos está ocurriendo. Pocos testimonios de ocasionales contactados que cuentan sus experiencias o casos recopilados por autores que practican la hipnosis es evidencia pero menos creíble que (al día de hoy) unos 4000 o más testimonios de personas de 105 países respondiendo a una misma encuesta.

En este caso se pueden verificar premisas y conclusiones de los investigadores anteriores ya que surgen patrones estadísticos con más claridad. Es otro nivel de evidencia testimonial. No son casos escogiditos por las preferencias de los investigadores que después escriben libros y generalizan. Son miles de personas ANÓNIMAS y eso tiene más relevancia estadística.

Hay que distinguir la palabra “evidencia” de la palabra “prueba”. Se puede considerar como “evidencia” a hechos o información que sustentan si una propuesta y/o afirmación es válida y/o verdadera. Y se puede considerar como “prueba” a evidencias y argumentos que establecen un hecho o la veracidad de una propuesta y/o afirmación.

Evidencias suficientes que realmente están ocurriendo fenómenos que incluyen la probabilidad que estamos siendo contactados por inteligencias no humanas…existen. Es racional, plausible, posible y, más que posible, probable aunque no se pueda determinar una probabilidad exacta.

Los testimonios quizás no sea una evidencia final y concluyente desde el punto de vista de las Ciencias Naturales pero podrían ser un tipo de evidencia política y social suficiente como para tomar acciones políticas y sociales al respecto o por lo menos para afirmar que algo real respecto a contactos con inteligencias distintas al homo sapiens podría estar sucediendo. Por su relevancia e implicancias de forma racional esto nos obligaría a – por lo menos – tomar el tema con seriedad.

Y no olvidemos que los testimonios sobre fenómenos también cuentan como evidencias que se pueden tomar en cuenta para las ciencias naturales. Pero si unimos estas evidencias testimoniales de “Experiencers” a los objetos extraños (supuestos implantes alienígenas) como los extraídos por el Dr. Leir (objetos con características extrañas como isótopos de hierro que no existen en la Tierra) y, si añadimos documentos analizados (por ejemplo por el Dtr.Robert Wood, PhD) para comprobar su autenticidad (tales como los “Documentos Majestic” que claramente se refieren a extraterrestres y el “Manual SOM 1-101” (una guía de los años 40’ para la recuperación de naves extraterrestres), la probabilidad que realmente estamos siendo visitado se incrementa. Además, la ovnilogía en 70 años proporcionó análisis y evidencias de objetos que realizaban “maniobras imposibles” (por ejemplo en los años 40’ y 50’ donde hubiera sido poco probable que siempre se tratase de naves espías rusas o algo así). No está por demás mencionar que el estudio francés popularmente llamado “Informe Cometa”, estudio vinculado a la CNES (Centro Nacional de Estudios Aeroespaciales) con generales y personas vinculadas a inteligencia en Francia, concluyó que no se puede descartar la posibilidad que parte del fenómeno OVNI (por ellos llamados “FANI” o “fenómenos aeroespaciales no identificados”) puede muy bien representar una verdadera presencia extraterrestre.

Así como en la ovnilogía en general existen múltiple categorías de evidencias y EN CONJUNTO se refuerzan mutuamente, el día de hoy también hablamos de múltiples “modalidades de contacto” con “seres inteligentes no humanos en relación al fenómeno OVNI” ya que el término “extraterrestre” podría quedar muy corto al por lo general concebirse como relacionado a experiencias con seres físicos quizás solamente ubicados en nuestro universo físico. Pero, según las encuestas mencionadas (como la de F.R.E.E. y la actualmente llevada a cabo por la MUFON para los abducidos y/o para los “experiencers”), estas inteligencias contactarían de muchas maneras, incluyendo en ocasiones durante experiencias extra corpóreas, durante experiencias cercanas a la muerte, durante estados de meditación y otros estados alternativos de consciencia, durante sueños lúcidos, estados chamánicos, canalización, presencia tipo holográfico y otros. Por ello, parecen poseer conocimientos que superan las premisas epistemológicas materialistas de una gran parte de la ciencia moderna y parecen poseer tecnologías que podríamos llamar “multidimensionales” y/o “transdimensionales”, combinando en una sola realidad ontológica multinivel lo subjetivo y lo objetivo, aparentemente interactuando con sus consciencias con las consciencias y experiencias subjetivas-objetivas de los “experiencer” lo cual también podría servirles para modificar el espacio tiempo físico.

Una vez más, la dirección actual en línea de la fundación F.R.E.E. es www.experiencer.org

Geometrías Entre Realidades

Geometrías Entre Realidades

Por Giorgio Piacenza

Después de escuchar a un amigo contactado (Ricardo González) acerca de trabajar con la visualización de un teseracto (hipercubo) para manifestar la intención, mientras se trabaja en un esfuerzo grupal coherente con niveles más profundos de la mente (diría yo con el subconsciente y con regiones inconscientes transpersonales y espirituales), investigué sobre geometría y encontré una relación con aquello que el Dr. Nassim Haramein explica acerca del "Vector de Equilibrio" que también se haya inscrito y conectado al interior de la matriz de 64 tetrahedros.

El Vector de Equilibrio se puede extender fractalmente de forma infinita en lo que se llama una “Matriz Vectorial Isotrópica”. Pero cuando el Vector de Equilibrio se extiende fractalmente solo un nivel se forma una figura con 32 tetrahedros apuntando hacia afuera y 32 tetrahedros apuntando hacia adentro. Así se forma la figura geométrica de 64 tetrahedros que puede representar el equilibrio de fuerzas en el punto cero de energía o vacío cuántico.

El “vacío cuántico” se asemeja a un “vacío” porque las fuerzas se hayan en equilibrio y no en vectores. Al estar en equilibrio (según esta teoría de Haramein) gracias al Vector de Equilibrio y a la forma de 64 tetrahedros parece que no hubiera nada o que estuviera vacío.

El Vector de Equilibrio sería una forma geométrica fundamental que se combina con la cuadrícula o forma de 64 tetrahedros manteniendo en equilibrio y simetría las fuerzas multidireccionales en la energía de punto cero o vacío cuántico. Ese equilibrio bajo una forma fractal permitiría servir de enlace o puente entre la realidad mental, astral, sutil y la realidad física. También conectaría energéticamente e informativamente a todo el universo físico de una manera fractal en la cual los toroides como vórtices circulan información y energía de forma continua entrando y saliendo (con energía, configuraciones e información) de la manifestación física.  Interesantemente, cuando a la figura geométrica de 64 tetrahedros se le dibuja círculos alrededor de las intersecciones de los 64 tetrahedros, se produce la figura llamada “la Flor de la Vida”.

El Vector de Equilibrio tiene un aspecto estructural estático estable y un aspecto flexible que puede darle movimiento. Tiene 8 caras triangulares que son estructuralmente estáticas y tiene 6 caras de cuatro lados que son inherentemente inestables y pueden darle movimiento. Las 8 caras triangulares son simétricas a las caras del octaedro y las 6 caras cuadradas son simétricas a las caras del cubo. Por eso, el Vector de Equilibrio también puede conocerse como un “Cubo Octahedro”.

Además, el “Dodecaedro Rómbico” (formado por caras en forma de diamante) se haya inscrito en el “Vector de Equilibrio” o  "Cubo Octaedro" y cada punta del Dodecaedro Rómbico apunta a una cara del Vector de Equilibrio o Cubo Octahedro y ambas formas geométricas se complementan entre sí. Pero el Dodecaedro Rómbico no sólo se haya inscrito en el Vector de Equilibrio o Cubo Octaedro sino que también es la "sombra" o proyección geométrica en 3D del Hipercubo o Teseracto en 4D.

En todos estos casos aún estamos hablando solo de "dimensiones espaciales" y estas dimensiones no deben confundirse con realidades físicas y realidades no físicas. 

Técnicamente hablando "dimensión" no es sinónimo de "realidad", plano de existencia o algo así. “Dimensión” es un parámetro necesario (que ofrece restricciones y posibilidades) dentro de un sistema de realidad físico aunque es concebible que otros planos de existencia no físicos tengan parámetros dimensionales distintos.

Según los mensajes recibidos por otro amigo contactado (Luis Fernando Mostajo), habría un “dodecaedro” en el centro de la Tierra. No sé si se refiere a un “dodecaedro rómbico”  pero, interesantemente, el "doble geométrico” del dodecaedro rómbico es el Cubo Octaedro y este  es la "sombra" o la proyección dimensional inferior en 3D del teseracto o hipercubo en 4D. La situación es análoga a cómo un hexágono en 2D es la sombra de un cubo en 3D.

Entonces, ¿el doble geométrico del supuesto dodecaedro en el centro de la Tierra sería la sombra en 3D de un teseracto en 4D?

Tal vez los nodos donde las líneas se cruzan en un teseracto en 4D corresponden (en proyecciones espaciales 3D) a algunos de los llamados "puntos de poder" de la Tierra. Estos nodos también apuntarían a las caras de una forma en 5D que no sólo se relacionaría con materia y energía, pero también con información según la teoría física de Burkhardt Heim (señalada por el Sr. James Fellow). La teoría de Heim propone dimensiones espaciales específicas para la materia concreta, para los niveles de energía y para la información.

Visualizando un teseracto de manera específica en puntos específicos de la Tierra y con coherencia grupal podría ser un medio para que la conciencia acceda a un nivel de información no físico que, a su vez, se conectaría – a través de las estructuras conectivas del vacío cuántico -  con el nivel físico concreto.

Los contactados Ricardo González y - antes de él – Vlado Kapetanovic hablaron del “Minius”, como la primera partícula después de la nada. De existir podría ser la primera partícula que transmite movimiento e información en el primer nivel fractal práctico del vacío cuántico y podría ser influido por la intención ya que el plano mental se hallaría adyacente al vacío cuántico.  Como sugieren los mensajes apunianos (a través del contactado y ‘antena’ Ricardo González) el hipercubo podría usarse para canalizar o potenciar la energía de la intención y la actividad de los minius. Primero porque el hipercubo (que se conecta con las formas del vacío cuántico anteriormente descritas) puede visualizarse aproximadamente.

¿Acaso podríamos estar recibiendo o tomando conciencia de los primeros pasos para usar geometrías que permitan conexiones de vórtices físicos-cuánticos- astrales situados entre realidades físicas y no físicas? Es decir, ¿potenciando la conexión entre el reino mental y el reino físico? ¿Los primeros pasos para utilizar nuestras capacidades creativas?

Referencias:

“Vector Equilibrium and Isotropic Vector Matrix” http://cosmometry.net/vector-equilibrium-&-isotropic-vector-matrix

Jason Martineau & Miranda Lundi (2010). “Quadrivium: The Four Classical Liberal Arts of Number, Geometry, Music, & Cosmology (Wooden Books)” London: Walker Books.

Ricardo Gonzalez (2016) “Crónicas de Apu (parte II)” http://www.legadocosmico.com/articulo.php?page=cronicas-de-apu-parte-ii

EL FENÓMENO OVNI ES REAL Y EL CONTACTISMO ES CIENTÍFICAMENTE IMPORTANTE

EL FENÓMENO OVNI ES REAL, UNA PARTE ES DE ORIGEN DESCONOCIDO, DE INTERÉS OFICIAL Y EXTRAOFICIAL

Por Giorgio Piacenza

1) Memorandum del General Twining 1947, Memorandum UFOs Top Secret del FBI 1949, Memorandum de la CIA Chadwell 1952, Memorandum de Emergencia de Maxwell AFB, 1954; Memorandum sobre contacto radar-visual en Pepperell AFB, 1955, Memorandum del Aterrizaje en Minot AFB ,1956; Memorandum de la DIA sobre el incidente OVNI en Irán, 1976; memorándum del Depto de Estado USA OVNI crash en Bolivia, 1978, Memorandum del Depto de Estado sobre Incidente en La Joya, 1980; Memorandum del Coronel Charles Halt Incidente aterrizaje en Rendlesham, 1980; Documentos de la DIA sobre OVNI en Bélgica, 1990;

2) TESTIMONIOS VIP en favor de la presencia extraterrestre: Teniente Coronel Dwynne Arneson: “Desactivaron armas nucleares” en Maelstrom Air Force Base; Capitán Robert Salas; Richard Doty, Inteligencia USAF; Brigadier General Stephen Loevekin; John Callahan 3ro en el mando de la FAA Administración Federal del Tráfico Aéreo USA; Don Phillips, contratista para USAF, CIA, Lockheed Skunkworks; Profesor Paul Czysz; Almirante Peter Hill-Norton, reino Unido; Coronel Philip Corso; Teniente Coronel Charles Brown, USAF; Teniente Walter Haut (Roswell Army Air Base), Sargento USAF Karl Wolfe (con cripto seguridad) vió fotos ocultas de la NASA; Simone Mendez, especialista en comunicaciones, USAF (fue interrogada luego de enterarse de detección de OVNIS clasificados); John Maynard, DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa); Ilustradora para la NASA Donna Hare; Gordon Creighton, Servicio Diplomático Británico; Profesor Robert Jacobs, teniente USAF (presenció como un OVNI desconectaba un misil en pleno vuelo); Sargento Clifford Stone, US Army; Franklin Carter, técnico electrónico radarista, marina, Estados Unidos; ex Ministro de Defensa Paul Hellyer. General Wifried De Brouwer,Bégica, avistamientos a nivel nacional en Bélgica con pilotos que persiguen OVNIS. Enlace a lo último: https://www.youtube.com/watch?v=kGMWwLFmArs

Algunos de los testimonios respecto a la investigación OVNI secreta de personas con credenciales que trabajaron en esta investigación, creen o saben acerca de la presencia extraterrestre se pueden escuchar en este enlace. También hay un vídeo de la Audiencia Ciudadana para la Revelación (año 2013) en el National Press Club (donde participé como voluntario) https://www.disclosurecolorado.com/evidence/  

3) TESTIMONIOS DE ASTRONAUTAS Y DE PERSONAL DE LA NASA

(Que vieron OVNIS y/o piensan que es real la presencia extraterrestre):

Gordon Cooper (vio OVNI y también declara que se oculta la verdad); Donald Slayton; el Mayor Robert White vio OVNI y declara que hay cosas desconocidas volando por ahí afuera. Eugen Cernan (comandante Apollo XVII) “He dicho públicamente que ellos (los OVNIS) erande alguna otra civilización”. Ed White y James McDivitt del Proyecto Geminis, Vieron un objeto metálico con extensiones y McDivitt tomó algunas fotos. Scott Carpenter, aseguró que la presencia OVNI era constante, especialmente durante los primeros viajes al espacio. James Lovell y Frank Borman, reportaron un OVNI que no eran los restos del cohete acelerador. Edwin Buzz Aldrin: declaró que un objeto desconocido los acompañó en parte del viaje a la Luna.

Astronauta Edgar Mitchell, Apollo XIV, especificó que fuentes confidenciales le conformaron que la presencia extraterrestre es real. Ken Johnston (lo entrevisté), astronauta civil, entrenador de astronautas, ingeniero electrónico y aeroespacial, vio que en 2 personas en el laboratorio de imágenes de la NASA borraban imágenes de estructuras arquitectónicas en la Luna. Dice que Armstrong y Aldrin cambiaron de frecuencia (a la frecuencia médica) cuando vieron naves en la Luna. Habla de estructuras en el cráter Tsiolkovsky (lo entrevisté). Brian O’Leary, físico PhD y astronauta, convencido de la presencia extraterrestre.

Clark C. McClelland, ex operador de Flota de los transbordadores espaciales afirma que observó (desde su monitor en el Centro de Control del Centro Espacial Kennedy (LCC) un extraterrestre en la bahía de carga del transbordador. El astronauta, Coronel Blaine Hammond, está convencido de la presencia extraterrestre (lo entrevisté).

Maurice Chatelain, jefe de Sistemas de Comunicaciones, NASA, confirmó que Armstrong y Aldrin vieron discos volantes/OVNIS posados en el borde de un cráter en la Luna.

4) Algunos Documentos desclasificados de la llamada “investigación blanca” (que podría ser en algún momento clasificada pero que no llegan a ser “extra oficiales” ni utiliza financiamentos no reconocidos) http://siriusdisclosure.com/evidence/bae-documents/  

5) Algunos documentos probablemente genuinos filtrados al público (proyectos Top Secret USAP no reconocidos de manera oficial) pueden ser leídos en la página del Dr. Robert Wood (físico aero espacial retirado de la McDonell-Douglas, hoy analista de documentos) http://www.majesticdocuments.com/pdf/eisenhower_briefing.pdf Página principal http://www.majesticdocuments.com/  

6) Luego de la cancelación del Proyecto Libro Azul de la USAF, las fuerzas armadas continuaron investigando como lo habían estado haciendo con ciertos casos considerados de mayor interés nacional y sobre todo avistamientos militares. Por ejemplo continuando con la directiva JANAP 146 https://www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/ufo/assets/files/janap_146.pdf  

7) La MUFON (organización civil sin fines de lucro que investiga el fenómeno OVNI) recibe entre 5000-8000 reportes de avistamientos OVNI anuales. Un 30% de ellos permanecen como “no explicados”: no explicables como fenómenos naturales o fenómenos creados por el ser humano. Los mejores casos se escogen basados en movimientos súbitos, aceleración vertiginosa y/o cambios de dirección, calidad de la investigación y múltiples testigos. La cifra del 30% de “desconocidos” en la MUFON es similar a lo manifestado en el reporte Condon y similar a los 34% no “identificables” pero posiblemente anómalos y 9% (no “identificados” pero con mayor nivel de evidencia) de la Agencia Espacial Francesa, CNES - grupo GEIPAN - que investiga el fenómeno OVNI (por ellos llamado “PAN” o “fenómeno aeroespacial no identificado”). Naturalmente, estos porcentajes varían un poco de año en año y en parte dependen de cómo se clasifican.

Pero solo un 1%-3% de los casos ofrecen las mejores combinaciones de evidencias: múltiples testigos, testigos muy confiables, imágenes, detección en radar, investigación de calidad, análisis de vídeos y/o fotos, huellas, mediciones con detectores). Enlace a GEIPAN: Grupo de Estudios de Fenómenos Aero Espaciales No Identificados (en francés) http://www.cnes-geipan.fr/?id=196  

8) EL INFORME COMETA de realizado por personas ligadas al CNES de Francia y al Ministerio de Defensa, concluye luego de un estudio muy serio que algunos de los casos PAN (OVNI) pueden deberse a la presencia extraterrestre. La siguiente es una traducción del francés al castellano por José Lay miembro de la CEFAA de Chile http://www.exopoliticsspain.es/pdf/INFORME_COMETA.pdf  

9) Los avistamientos públicos de OVNIS en algunas pocas ocasiones coinciden con los reportes de personas contactadas. Pero los reportes de contacto el día de hoy suman miles. Aparte de los contactados famosos como George Adamski, Billy Meier, Enrique Castillo Rincón, Ricardo González y Sixto Paz Wells, y aparte de los reportes por investigadores como Budd Hopkins, David Jacobs, Ivonne Smith, se estima en MILES o cientos de MILES el número de personas contactadas.

Gracias la encuesta de la Edgar Mitchell Foundation for Research into Extraterrestrial and Extraordinary Encounters (F.R.E.E) cuyo enlace es www.experiencer.org Unas 4000 personas ya han respondido de forma anónima de 105 países y la mayoría de los resultados (de sus memorias conscientes y explícitas) no describen eventos terroríficos. Los encuentros descritos son variados, muchas veces informativos, con distintos tipos de seres, la mayoría no son negativos, pero sí son recurrentes, transformadores. También habría muchas maneras o “modalidades” de vivir estos contactos, incluyendo dentro de experiencias cercanas a la muerte, experiencias extracorpóreas, ambientes cuánticos artificiales, hologramas y experiencias físicas. Se vuelve absurdo pensar que todas estas personas que se han tomado el trabajo de responder cientos de preguntas con detalles mientan o estén mal de la cabeza. En todo caso es un fenómeno digno de ser tomado en cuenta por la ciencia.

"EXPERIENCER"

Por Giorgio Piacenza

“Experiencer” (término acuñado por Kathleen Marden) es la persona que vive alguna modalidad de contacto con inteligencias no humanas en relación al fenómeno OVNI. Es un neologismo en inglés que aún no tiene una correspondencia breve o sencilla en castellano pero hoy es un término importante en el lenguaje de la investigación OVNI y de contacto.

Antes se les conocía casi solo como contactados y abducidos pero, luego que se realizara un estudio para entender mejor las características comunes a personas que dicen vivir experiencias de contacto, hubo una reacción, un reclamo de parte de muchas. “Yo no soy un abducido” como normalmente se entiende desde los años 80’ a partir de libros publicados por personas como Budd Hopkins, Whitley Strieber y David Jacobs. “Mis contactos no son terroríficos pues dialogo, me dan información y me gustan”. Por ello, Kathleen Marden, creó el neologismo “experiencer” superando el paradigma anterior que trabajaba con abducidos y no reconocía a “contactados” (algunos de los cuales podrían ser considerados como “contactados clásicos” o variantes de esta categoría cuyo representante inicial fue George Adamski en los años 50’ y 60’ del siglo XX).

Lo que sabemos es que las categorías admisibles de aquello que constituye un contacto en relación a las experiencias relacionadas a los OVNIs se han ampliado. Aunque siempre estuvieron presentes, ya se considera más resueltamente su inclusión dentro de algunas instituciones que intentan estudiar estos temas de forma seria y objetiva.

Poco antes una mayoría de científicos en la MUFON (organización civil más grande que investiga el fenómeno OVNI, preferentemente desde una perspectiva científica objetiva) consideraba más creíbles a las abducciones de alienígenas que a los encuentros pacíficos y voluntarios y hasta de carácter espiritual con los mismos. Pero, luego de la encuesta llevada a cabo por las investigadoras veteranas Kathleen Marden y Denise Stoner con una población de 75 personas (con el paralelo apoyo de la MUFON como foro para presentar los resultados), se entiende que hay múltiples formas de contacto físico. Más aún, luego del estudio (aún más amplio y profundo) llevado a cabo por F.R.E.E. (The Edgar Mitchell Foundation for Research into Extraterrestrial and Extraordinary Contacts) con una población (a diciembre de 2016) de 3057 personas de 105 países que declaran tener recuerdos conscientes de sus experiencias y que responden a una encuesta de cientos de preguntas de forma anónima, podemos considerar que la palabra “experiencer” es apropiada incluso para más “modalidades de contacto” que la de contactados clásicos y abducidos.

Decir que todo obedece a una locura colectiva, un mito que posee a las personas o a la mentira es irrisorio. La mayoría son personas normales, con trabajos, con familias. no buscan publicidad. Y ¿Para qué mentirían de forma anónima? O se tomarían el trabajo de responder a cientos de preguntas?

El día de hoy hablamos de modalidades de contacto con “seres inteligentes no humanos en relación al fenómeno OVNI” porque el término “extraterrestre” podría quedar muy corto al limitarse a seres físicos solamente ubicados en un universo físico. Pero, según las encuestas mencionadas, estas inteligencias contactarían de muchas maneras, incluyendo en ocasiones durante experiencias extra corpóreas, durante experiencias cercanas a la muerte, durante estados de meditación y otros estados alternativos de consciencia, durante sueños lúcidos, estados chamánicos, canalización, presencia tipo holográfico y otros. Por ello, parecen poseer tecnologías que podríamos llamar “multidimensionales” y/o “transdimensionales”, interactuando con sus consciencias y con las consciencias de los “experiencer” también en relación a cómo modifican el espacio tiempo físico. La dirección actual en línea de la fundación F.R.E.E. es www.experiencer.org  

                                 -------------------------------------------------------------------------------------------